За 9 месяцев 2011 г. Петербург получил более 447 млн долларов прямых иностранных инвестиций
По результатам 9 месяцев
Стоит отметить, что 349,2 млн. долларов (62%) прямых иностранных инвестиций поступило в сферу операций с недвижимым имуществом, аренду и предоставление услуг.
Общий объем иностранных инвестиций за январь-сентябрь 2011 года составил 3,9 млрд долларов, что на 6,7% больше того же периода прошлого года. Крупнейшие инвестиций в этом году совершили организации, реализующие стратегические инвестиционные проекты Петербурга.
В их числе - ООО «ХММР», инвестировавшее в расширение производства завода по производству автомобилей Хендэ, увеличение его мощностей, а также закупку дополнительного оборудования. ЗАО «Балтийская жемчужина» вложила средства в дальнейшее проектирование и строительство многофункционального комплекса «Балтийская жемчужина».
В рамках реализации проекта развития аэропорта «Пулково» ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» были направлены средства на выполнение работ первой очереди проекта - строительство нового терминала.
Как в 2010, так и в
Петербургская прокуратура заявила, что ООО «Концерн «Росстрой» без разрешения ввело в эксплуатацию многоквартирный жилой дом по адресу: Ленсоветовский пр., 27, корп.2 в поселке Шушары, сообщает БН.ру
Компания возвела объект на участке, предоставленном ему в аренду ООО «Антик». Дом, в который уже заселились дольщики, подключен к тепло-, электро-, водоснабжению, эксплуатацию производит ООО «Технопарк №1».
Между тем, в нарушение требований действующего законодательства, застройщик не направил в Службу госстройнадзора и экспертизы Петербурга извещение об окончании строительства, в связи с чем итоговая проверка объекта не проводилась. По данному факту прокуратура Пушкинского района в отношении виновного должностного лица предприятия возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ. В связи с фактической передачей гражданам квартир в доме, не введенном в эксплуатацию, руководителю ООО «Концерн «Росстрой» внесено представление об устранении нарушений законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено.
Кроме того, прокуратура города установила, что Комитет по строительству не проводил проверки соблюдения законодательства о долевом строительстве в отношении застройщика объекта по этому адресу.