Дальнейший рост стоимости стадиона «Зенита» повлечет за собой смену генподрядчика
Власти Петербурга может провести новый конкурс по выбору генподрядчика строительства стадиона ФК «Зенит» на Крестовском острове, если сметная стоимость работ вырастет по сравнению с теми цифрами, которые значатся в госконтракте. Об этом заявил вице-премьер РФ Дмитрий Козак, пишет БН.ру
По его словам, параллельно с экспертизой обновленной проектной документации стадиона, будет проведена также экспертиза расчетной стоимости работ. Ее проведет специально созданная комиссия, куда войдут представители нынешнего генподрядчика – компании «Инжтрансстрой», Минрегиона и Росспорттуризма. Комиссия должна будет определить максимально возможное отклонение сметы от утвержденных в настоящее время цифр (22,4 млрд рублей).
«Нам, конечно, не очень хочется менять генподрядчика. В этом случае строительство стадиона задержится еще на 3-4 месяца. Поэтому мы постараемся добиться того, чтобы выхода за рамки цены госконтракта не было. Генподрядчик обещал сделать для этого все возможное», - заявил Д.Козак.
Приозерская городская прокуратура Ленобласти выявила факт мошеннического хищения более 53 млн руб. бюджетных средств, выделенных на реконструкцию системы водоснабжения. Как сообщили в управлении взаимодействия со СМИ Генеральной прокуратуры РФ, по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в особо крупном размере), пишет РБК.
Установлено, что администрация поселка Кузнечное Приозерского района Ленинградской области заключила муниципальные контракты на реконструкцию сетей водопровода и водоочистной станции в поселке, а также на разработку рабочей документации реконструкции водоочистительной станции, сетей водопровода и затопленного водоприемника. В 2007-2010 гг. в счет оплаты работ, связанных с проведением реконструкции системы водоснабжения, подрядчику ООО «Прирост» было перечислено более 53 млн руб. Муниципальный контракт признан выполненным в
Однако приемка объектов, подлежавших реконструкции и строительству, до настоящего времени не произведена, разрешения на ввод объектов в эксплуатацию не выдавалось. Кроме того, выявлено отсутствие документов, подтверждающих обоснованность представленных к оплате актов приемки выполненных работ, в том числе по увеличению стоимости работ на сумму более 6 млн руб. сверх установленной контрактом.