В 2011 г. ОЖД предоставила своим работникам более 96 млн. руб. ипотечных кредитов
С января по октябрь
Всего на приобретение жилья, расположенного на полигоне дороги, за истекший период было субсидировано 96,7 млн руб. До конца года планируется оформить 70 ипотечных кредитов на покупку жилья работникам компании на общую сумму 134 млн руб.
«Право на получение субсидий при ипотечном кредитовании жилой площади определено коллективным договором ОАО «РЖД» (2010-2013гг). В соответствии с правилами предоставления работникам компании корпоративной поддержки при приобретении ими квартир в собственность определено, что для приобретения работниками ОАО «РЖД» жилья им необходимо встать на учет. Основанием для этого является необходимость сотрудников компании в улучшении жилищных условий», - заявляется в материалах перевозчика.
По данным компании, в данное время, на учёте на получение корпоративной поддержки в виде субсидии для заключения ипотечного кредита на покупку жилья состоят 667 работников филиала.
Приозерская городская прокуратура Ленобласти выявила факт мошеннического хищения более 53 млн руб. бюджетных средств, выделенных на реконструкцию системы водоснабжения. Как сообщили в управлении взаимодействия со СМИ Генеральной прокуратуры РФ, по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в особо крупном размере), пишет РБК.
Установлено, что администрация поселка Кузнечное Приозерского района Ленинградской области заключила муниципальные контракты на реконструкцию сетей водопровода и водоочистной станции в поселке, а также на разработку рабочей документации реконструкции водоочистительной станции, сетей водопровода и затопленного водоприемника. В 2007-2010 гг. в счет оплаты работ, связанных с проведением реконструкции системы водоснабжения, подрядчику ООО «Прирост» было перечислено более 53 млн руб. Муниципальный контракт признан выполненным в
Однако приемка объектов, подлежавших реконструкции и строительству, до настоящего времени не произведена, разрешения на ввод объектов в эксплуатацию не выдавалось. Кроме того, выявлено отсутствие документов, подтверждающих обоснованность представленных к оплате актов приемки выполненных работ, в том числе по увеличению стоимости работ на сумму более 6 млн руб. сверх установленной контрактом.