Участники конкурса «Невская вода» в Петербурга в течение месяца протестируют пилотные установки
С 15 ноября по 15 декабря
Напомним, проект реализуется с целью модернизации существующих водоочистных сооружений для обеспечения в дальнейшем их достаточной мощности и качества очистки воды в Петербурге, что окажет благоприятное воздействие на окружающую среду. Кроме того, ожидается, что частные инвесторы принесут передовой опыт и современные технологии.
По итогам предварительного отбора участников Конкурса прошедшими предварительный отбор признаны 4 заявителя: ООО «АкваНева» (Россия, г. Санкт-Петербург) – оператор Degremont, Франция, «Проектная компания «Невская вода» (Россия, г. Санкт-Петербург) – оператор Veolia Water, Франция, Акционерная компания EVN AG (Австрия) – оператор EVN, Австрия, Консорциум компаний ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (Россия, г. Москва) и ЗАО Аквалия Нью Юроп Б.В. (Нидерланды, г. Амстердам) – оператор Aqualia, Испания.
Приозерская городская прокуратура Ленобласти выявила факт мошеннического хищения более 53 млн руб. бюджетных средств, выделенных на реконструкцию системы водоснабжения. Как сообщили в управлении взаимодействия со СМИ Генеральной прокуратуры РФ, по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в особо крупном размере), пишет РБК.
Установлено, что администрация поселка Кузнечное Приозерского района Ленинградской области заключила муниципальные контракты на реконструкцию сетей водопровода и водоочистной станции в поселке, а также на разработку рабочей документации реконструкции водоочистительной станции, сетей водопровода и затопленного водоприемника. В 2007-2010 гг. в счет оплаты работ, связанных с проведением реконструкции системы водоснабжения, подрядчику ООО «Прирост» было перечислено более 53 млн руб. Муниципальный контракт признан выполненным в
Однако приемка объектов, подлежавших реконструкции и строительству, до настоящего времени не произведена, разрешения на ввод объектов в эксплуатацию не выдавалось. Кроме того, выявлено отсутствие документов, подтверждающих обоснованность представленных к оплате актов приемки выполненных работ, в том числе по увеличению стоимости работ на сумму более 6 млн руб. сверх установленной контрактом.