Столичая мэрия ищет заказчика разработки развития московской агломерации
Власти столицы в лице Московского департамента по конкурентной политике объявляют конкурс на выполнение функций заказчика на разработку концепции развития московской агломерации, сообщается на сайте госзакупок. Стоимость контракта оценивается в 251,6 млн руб.
Согласно озвученным требованиям, заказчик должен подготовить конкурсное задание на разработку проекта концепции «Новой Москвы» с определением порядка проведения конкурса, требований к составу и содержанию концепции развития московской агломерации, квалификационных требований к участникам конкурса, членам экспертной группы и членам жюри.
Техзадание включает в себя подготовку перечней исходных данных для концепции развития юго-западного сектора Московской области, присоединяемого к Москве, а также для концепции развития и застройки зоны размещения федеральных правительственных объектов. Работы должны быть выполнены за 540 календарных дней с момента заключения контракта.
Приозерская городская прокуратура Ленобласти выявила факт мошеннического хищения более 53 млн руб. бюджетных средств, выделенных на реконструкцию системы водоснабжения. Как сообщили в управлении взаимодействия со СМИ Генеральной прокуратуры РФ, по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в особо крупном размере), пишет РБК.
Установлено, что администрация поселка Кузнечное Приозерского района Ленинградской области заключила муниципальные контракты на реконструкцию сетей водопровода и водоочистной станции в поселке, а также на разработку рабочей документации реконструкции водоочистительной станции, сетей водопровода и затопленного водоприемника. В 2007-2010 гг. в счет оплаты работ, связанных с проведением реконструкции системы водоснабжения, подрядчику ООО «Прирост» было перечислено более 53 млн руб. Муниципальный контракт признан выполненным в
Однако приемка объектов, подлежавших реконструкции и строительству, до настоящего времени не произведена, разрешения на ввод объектов в эксплуатацию не выдавалось. Кроме того, выявлено отсутствие документов, подтверждающих обоснованность представленных к оплате актов приемки выполненных работ, в том числе по увеличению стоимости работ на сумму более 6 млн руб. сверх установленной контрактом.