УФАС признало легитимным конкурс на подготовку к строительству мусороперерабатывающего завода в Левашово
Управление федеральной антимонопольной службы по Петербургу признало несостоятельными жалобы, поданные компаниями «АБЗ-Дорстрой» и «Темп» по поводу условий конкурса на подготовку территории в Левашово к строительству мусороперерабатывающего завода. Об этом порталу 47News сообщили в пресс-службе городского комитета по благоустройству, который является заказчиком этих работ.
По данным комитета, в своих заявлениях компании указывали, что в конкурсе прописаны завышенные требования к претендентам, что ограничивает конкуренцию. Однако, как говорят в комитете по благоустройству, УФАС признало требования соответствующими законодательству и отклонило иски.
Напомним, что город выделил 110 млн руб. на подготовку территории в Левашово к строительству мусороперерабатывающего предприятия. Работы должны быть завершены до 30 июня
По словам главы комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям Мартина Шаккума, одного из разработчиков документа, законопроект не предусматривает новых оснований для изъятия земель, а направлен исключительно на регламентирование процедурных вопросов и устраняет пробелы или коллизии законодательства в регулировании порядка в данной сфере правоотношений.
В частности, Земельный кодекс РФ дополняется новым положением, которое обязывает лиц, осуществляющих изъятие, заблаговременно уведомить тех, чьи права на землю подлежат прекращению, об условиях и сроках прекращения прав на землю. Эта обязанность должна быть исполнена путем представления проекта соглашения об изъятии недвижимости, сочетающего в себе черты договора купли-продажи и соглашения о возмещении убытков.
Также законопроектом закрепляются дополнительные гарантии равноценного и предварительного возмещения за изъятое недвижимое имущество, в том числе вводится порядок предоставления земельных участков взамен изымаемых, разрешается возмещение иным объектом недвижимости (квартира вместо изъятого участка и наоборот). Кроме того, устанавливается право собственника требовать предоставления равноценного участка взамен изымаемого при изъятии участка, на котором расположен жилой дом, являющийся единственным жильем собственника, а также разрешается предоставление большего по стоимости имущества при условии оплаты разницы в цене.