В Петербурге «эффективно» выселили ресторан «Чайка» из здания на наб. канала Грибоедова,14


20.10.2011 16:33

Сегодня государственным учреждением «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» по постановлению суда состоялось фактическое выселение ресторана «Чайка», расположенного по адресу: наб. канала Грибоедова,14. Данное помещение стало 100-м по счету государственным объектом, освобожденным в этом году, сообщили в Комитете по управлению городским имуществом.

Напомним, еще в 2002 г. между Комитетом по управлению городским имуществом и ЗАО «Компания Ленинград-Чайка» был заключен договор аренды помещений на набережной канала Грибоедова, 14, сроком до 2017 г. для использования под ресторан. Однако с 2007 г. выплаты арендных платежей прекратились. КУГИ обратился в суд с иском о взыскании с компании долга по арендной плате на сумму более 10 млн руб. и выселении. Суды всех инстанций подтвердили правоту требований Комитета.

Директор СПб ГУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» Алексей Дмитриев отметил: «Эта первая сотня объектов, уже ставшая для Учреждения своеобразным символом успешного старта, дает повод не останавливаться на достигнутом и продолжать также успешно отстаивать интересы государства в имущественно-правовой сфере. Что касается ресторана «Чайка», то сегодня в этой долгой истории с выселением поставлена точка. Теперь у города есть возможность распорядиться этим имуществом и получать денежные средства в доход бюджета Санкт-Петербурга».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: СУД



19.10.2011 16:11

Компании «Еврострой» (ранее - «Флора») не удалось взыскать с Дирекции по строительству транспортного обхода (ДСТО) 3 млрд руб. неустойки за одностороннее расторжение контракта по строительству участка КАД Петербурга от автомобильной дороги «Нарва» до поселка Бронка, пишет БН.ру

Напомним, контакт с «Флорой» решили расторгнуть после того, как компания не уложилась в отведенные сроки: весной 2010 г. ДСТО направила фирме уведомление об аннулировании соглашения, а параллельно требовала взыскать перечисленные по контракту средства – более 120 млн руб.

В «Еврострое» заявили, что ДСТО изменила техзадание – вместо изначально запланированных 4 полос решили строить 6. В мае 2010 г. компания подала иск с требованием признать незаконным одностороннее расторжение контракта и в итоге выиграла дела во всех трех инстанциях. Тем не менее, фирма так и не смогла предоставить обоснованный расчет всех своих убытков. Суд признал требования «Евростроя» необоснованными и отказал в иске о взыскании 3 млрд руб.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо