К 9 мая на Дворцовой не появится панно на здании Штаба
В этом году на Дворцовой площади не появится праздничное «победное» панно.
Причиной тому - ветхость конструкций, к которым элемент праздничного убранства крепился к зданию Штаба гвардейского корпуса.
Согласно заключению экспертизы, металлические конструкции балкона на крыше здания - ржавые, и при сильных порывах ветра могут обрушиться.
Напомним: военные еще в прошлом году говорили о том, что столь массивное украшение Дворцовой наносит вред историческому зданию - из-за крепежа к стене появились трещины на здании. Но в прошлом году заботы об историческом облике наткнулись на желание Смольного украсить город к празднику, и монтаж крупного панно 26 х 31 метров, был осуществлен специалистами ГЦРР.
В прошлом году вывешивать гигантское панно запретил командующий 6-ой армией ВВС и ПВО Северо-Западного округа Владимир Свиридов – именно на балансе возглавляемого им ведомства находится здание, - но затем отменил свое решение. Уже тогда говорили, что украшение появится на здании Гвардейского штаба в последний раз.
"Вести-Петербург"
Впервые в России сделана попытка доказать в суде незаконность обязательного комплексного страхования при выдаче банками ипотечных кредитов.
Ответчиком по иску заемщиков выступает один из лидеров ипотечного кредитования – банк «Уралсиб», однако оспаривается, по сути, общепринятая практика выдачи ипотечных кредитов.
На прошлой неделе в Хамовнический районный суд Москвы был подан иск против банка «Уралсиб». «Блокпост» оспаривает включение банком в договоры ипотечного кредитования условий об обязательном комплексном страховании (приобретаемого жилья, жизни и здоровья заемщика, а также риска утраты права собственности – страхование титула). В случае с «Уралсибом» размер страховки достигает 1% от суммы кредита. Таким образом, делается попытка оспорить общепринятую практику выдачи ипотечных кредитов. Дополнительным аргументом истца в деле против «Уралсиба» служит то, что банк обязывает заемщиков прибегать к услугам единственного страховщика – аффилированной с ним страховой компании, входящей в группу «Уралсиб», от которой банк получает комиссионное вознаграждение как страховой агент.
Комплексное страхование служит обязательным условием получения ипотечного кредита почти во всех российских банках. При этом закон об ипотеке сделал обязательным только страхование заемщиком заложенного имущества от рисков утраты или повреждения. В случае, например, пожара страховая сумма пойдет на возврат кредита банку. Этот вид страхования можно попытаться оспорить только в Конституционном суде, доказав, что положения закона противоречат Конституции. Законность других видов страхования, законом об ипотеке не предусмотренных, оспорить в районном суде до сих пор никто не пытался.
«Блокпост» ранее подал иски о законности взимания дополнительных банковских комиссий при кредитовании к банку «Русский стандарт», Росбанку и Росевробанку, которые сейчас рассматриваются. Иск по небанковским дополнительным платежам предъявлен впервые. В своем исковом заявлении «Блокпост» ссылается на закон «О защите прав потребителей», запрещающий навязывать дополнительные услуги. А независимые юристы апеллируют к 428-й статье Гражданского кодекса о договоре присоединения. В самом банке «Уралсиб» не считают незаконным требование комплексного страхования, ссылаясь на принцип свободы договора.
Участники рынка уверены, что отказ от страхования приведет к росту ставок по кредитам и теоретически может сорвать нацпрограмму по доступному жилью.
Квадрум. Журнал