Эксперты: Москва может увеличить вдвое номерной фонд городских гостиниц
Сейчас в столице в той или иной степени проработки находится 254 новых гостиничных проекта. Такие данные приводят эксперты «Эрнст энд Янг». Если все они будут реализованы к
«С середины прошлого года гостиничный рынок Москвы активизировался, девелоперы возвращаются к замороженным в кризис проектам», - утверждает руководитель аналитической группы «Эрнст энд Янг» Анжелика Норманн. По ее данным, в
«Впрочем, даже если все заявленные проекты выйдут на рынок, мы всего лишь немного приблизимся к среднеевропейским показателям по количеству номеров на тысячу населения», - отмечает А.Норманн.
К тому же реальность показывает, что не всем заявленным проектам суждено быть реализованными. Пересмотр инвестпроектов, в том числе гостиничных, затеянный московскими властями, должен поумерить оптимизм экспертов.
В Москве у собственника будет изъят памятник архитектуры «Дом Орлова-Денисова», сообщил советник руководителя Мосгорнаследия Николай Переслегин.
«Арбитражный апелляционный суд постановил изъять у недобросовестного собственника историческое здание, доведенное до аварийного состояния», - сказал он. Борьба за спасение памятника длилась в течение трех лет.
«Уже тогда стало очевидно, что собственник уникального дома, расположенного на Большой Лубянке, дом 14 - ООО «Карс» - не намерен проводить противоаварийные и ремонтно-реставрационные работы в соответствии с требованиями оформленного охранного обязательства», - добавил Н.Переслегин.
По его словам, неоднократные проверки инспекции свидетельствовали о том, что ценное историческое здание фактически не используется и разрушается, пишет «Интерфакс».
«Постановление суда первой инстанции было оспорено в суде недобросовестным собственником. Им было подано несколько исков с требованием признать охранное обязательство недействительным, а также признать незаконным постановление о штрафе за нарушение требований сохранения, использования и охраны памятника», - сказал советник руководителя департамента.
Он сообщил, что Арбитражный суд Москвы счел доводы собственника необоснованными и в исках отказал.