СГУП ждет претендентов на участок № 15 в «Москва-Сити» до октября
Аукцион по продаже участка № 15 в деловом центре «Москва-Сити», который должен был пройти 20 сентября
В то же время глава СГУПа Тимур Зельдич пояснил, что речь идет «не о переносе торгов, а о продлении заявочной кампании». «Это связано с интересом инвесторов к данной площадке. Просто не все успевали подать заявку», - указал он.
Общая площадь участка №15 в «Москва-Сити» -
Первоначальным планом застройки территории делового центра предполагалось возведение на данном участке комплекса административных зданий исполнительной и законодательной власти Москвы. Из-за финансового кризиса строительство было заморожено на стадии «нулевого» цикла. В настоящее время функциональное назначение площадки предполагает возведение многофункционального комплекса с отелем и апартаментами.
Предельная общая площадь предполагаемого МФК должна составлять 315,3 тыс. кв. м, при этом 250 тыс. кв. м должно приходиться на наземную часть, 65,3 тыс. кв. м - на подземную.
В Москве у собственника будет изъят памятник архитектуры «Дом Орлова-Денисова», сообщил советник руководителя Мосгорнаследия Николай Переслегин.
«Арбитражный апелляционный суд постановил изъять у недобросовестного собственника историческое здание, доведенное до аварийного состояния», - сказал он. Борьба за спасение памятника длилась в течение трех лет.
«Уже тогда стало очевидно, что собственник уникального дома, расположенного на Большой Лубянке, дом 14 - ООО «Карс» - не намерен проводить противоаварийные и ремонтно-реставрационные работы в соответствии с требованиями оформленного охранного обязательства», - добавил Н.Переслегин.
По его словам, неоднократные проверки инспекции свидетельствовали о том, что ценное историческое здание фактически не используется и разрушается, пишет «Интерфакс».
«Постановление суда первой инстанции было оспорено в суде недобросовестным собственником. Им было подано несколько исков с требованием признать охранное обязательство недействительным, а также признать незаконным постановление о штрафе за нарушение требований сохранения, использования и охраны памятника», - сказал советник руководителя департамента.
Он сообщил, что Арбитражный суд Москвы счел доводы собственника необоснованными и в исках отказал.