В Василеостровском районе Петербурга отремонтируют 124 лифта по 24 адресам
В Василеостровском районе реализуются 4 программы по ремонту лифтового оборудования, в результате которых будет отремонтировано 124 лифта по 24 адресам.
По федеральному законодательству создана специальная программа проведения капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Санкт-Петербурга. По этой программе предусмотрено проведение ремонтных работ 62 лифтов по 12 адресам. Финансирование идет по принципу предоставления субсидий собственникам жилья, которые вносят не менее 5% средств на ремонт лифтового оборудования, остальные 95% поступают из городского бюджета, пишет БН.ру
Еще одна адресная программа осуществляется за счет городского бюджета. В соответствии с ней будут отремонтированы 2 лифта по 1 адресу. Третья программа ремонта и модернизации лифтового оборудования регионального уровня. Она является одной из составляющих программы проведения капремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Петербурга. По ней будет осуществлен ремонт двух лифтов в жилом доме по адресу ул. Нахимова, 3, корпус 3 (ЖСК -955). И, наконец, по адресной программе Жилищного комитета Петербурга будет проведена реконструкция 58 лифтов в 14 домах района.
В Москве у собственника будет изъят памятник архитектуры «Дом Орлова-Денисова», сообщил советник руководителя Мосгорнаследия Николай Переслегин.
«Арбитражный апелляционный суд постановил изъять у недобросовестного собственника историческое здание, доведенное до аварийного состояния», - сказал он. Борьба за спасение памятника длилась в течение трех лет.
«Уже тогда стало очевидно, что собственник уникального дома, расположенного на Большой Лубянке, дом 14 - ООО «Карс» - не намерен проводить противоаварийные и ремонтно-реставрационные работы в соответствии с требованиями оформленного охранного обязательства», - добавил Н.Переслегин.
По его словам, неоднократные проверки инспекции свидетельствовали о том, что ценное историческое здание фактически не используется и разрушается, пишет «Интерфакс».
«Постановление суда первой инстанции было оспорено в суде недобросовестным собственником. Им было подано несколько исков с требованием признать охранное обязательство недействительным, а также признать незаконным постановление о штрафе за нарушение требований сохранения, использования и охраны памятника», - сказал советник руководителя департамента.
Он сообщил, что Арбитражный суд Москвы счел доводы собственника необоснованными и в исках отказал.