Архангельская область показывает 20% рост жилищного строительства в 2011 г.

16.09.2011 15:27

По итогам текущего года в Архангельской области планируется рост ввода жилых домов на 20% по сравнению с 2010 г. Такой прогноз составило минэкономразвития Архангельской области на основании данных Федеральной службы государственной статистики, сообщили в областной администрации.

По данным Росстата, производство строительных материалов в первом полугодии 2011 г. выросло в 1,5 раза, объёмы жилищного строительства возросли на 2,4%, инвестиции в региональную экономику возросли на 42,6%.

Загрузка производственных мощностей в секторе «Строительство» в первом полугодии 2011 г. составляла 56,9%. Это самый высокий показатель за последние два года. С мая текущего года загрузка в строительстве достигла 63%. При этом в строительных организациях она составляла 87,5%, в производстве строительных материалов - 47%.

По итогам 2010 г. Архангельская область заняла второе место в СЗФО по темпам роста жилищного строительства и третье место по объемам жилищного строительства. В 2010 г. в регионе построено 268,2 тыс. кв. м жилья. Это вдвое больше, чем в Карелии и Псковской области, в четыре раза больше, чем в Республике Коми, в 10 раз больше, чем в Мурманской области.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ

Московские власти изымут у собственника доведенное до аварийного состояния историческое здание
15.09.2011 16:10

В Москве у собственника будет изъят памятник архитектуры «Дом Орлова-Денисова», сообщил советник руководителя Мосгорнаследия Николай Переслегин.

«Арбитражный апелляционный суд постановил изъять у недобросовестного собственника историческое здание, доведенное до аварийного состояния», - сказал он. Борьба за спасение памятника длилась в течение трех лет.

«Уже тогда стало очевидно, что собственник уникального дома, расположенного на Большой Лубянке, дом 14 - ООО «Карс» - не намерен проводить противоаварийные и ремонтно-реставрационные работы в соответствии с требованиями оформленного охранного обязательства», - добавил Н.Переслегин.

По его словам, неоднократные проверки инспекции свидетельствовали о том, что ценное историческое здание фактически не используется и разрушается, пишет «Интерфакс».

«Постановление суда первой инстанции было оспорено в суде недобросовестным собственником. Им было подано несколько исков с требованием признать охранное обязательство недействительным, а также признать незаконным постановление о штрафе за нарушение требований сохранения, использования и охраны памятника», - сказал советник руководителя департамента.

Он сообщил, что Арбитражный суд Москвы счел доводы собственника необоснованными и в исках отказал.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: ПАМЯТНИКИ АРХИТЕКТУРЫ