Фонд ЖКХ разместил на бирже временно свободные 1,5 млрд руб.
Вчера на Санкт-Петербургской валютной бирже состоялось очередное размещение временно свободных средств Фонда ЖКХ на банковские депозиты в уполномоченных банках.
По условиям депозитного аукциона по размещению временно свободных средств Фонда сроком на 34 дня предложенная Фондом сумма размещения составляла 1,5 млрд. руб.
В аукционе приняли участие 16 банков: ОАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК», ЗАО АКБ «ЦентроКредит», АКБ НРБанк (ОАО), АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО), ЗАО ЮниКредит Банк, ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК», ОАО «ТрансКредитБанк», АКБ «АК БАРС» (ОАО), ОАО «Альфа-Банк», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Первобанк», ОАО «НОМОС-Банк», ОАО «Банк УралСиб», ОАО Банк «Петрокоммерц», ОАО «МДМ Банк», ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК».
В ходе аукциона были поданы заявки на сумму 14,1 млрд. руб. Минимальная ставка, указанная в заявках уполномоченных банков, составила 3,0% годовых, максимальная – 5,71% годовых.
Удовлетворена 1 заявка уполномоченного банка на общую сумму 1,3 млрд. руб. Ставка отсечения составила 5,71% годовых. Победителем депозитного аукциона стал 1 банк.
В Москве у собственника будет изъят памятник архитектуры «Дом Орлова-Денисова», сообщил советник руководителя Мосгорнаследия Николай Переслегин.
«Арбитражный апелляционный суд постановил изъять у недобросовестного собственника историческое здание, доведенное до аварийного состояния», - сказал он. Борьба за спасение памятника длилась в течение трех лет.
«Уже тогда стало очевидно, что собственник уникального дома, расположенного на Большой Лубянке, дом 14 - ООО «Карс» - не намерен проводить противоаварийные и ремонтно-реставрационные работы в соответствии с требованиями оформленного охранного обязательства», - добавил Н.Переслегин.
По его словам, неоднократные проверки инспекции свидетельствовали о том, что ценное историческое здание фактически не используется и разрушается, пишет «Интерфакс».
«Постановление суда первой инстанции было оспорено в суде недобросовестным собственником. Им было подано несколько исков с требованием признать охранное обязательство недействительным, а также признать незаконным постановление о штрафе за нарушение требований сохранения, использования и охраны памятника», - сказал советник руководителя департамента.
Он сообщил, что Арбитражный суд Москвы счел доводы собственника необоснованными и в исках отказал.