Правительство Петербурга утвердило несколько проектов планировки городских территорий
Смольный утвердил проекты планировок нескольких объектов. Так среди прочих был утвержден проект планировки территории около Приморского шоссе, где ООО «Гольф-Дюны» на площади порядка
Так же были продлены строки строительства многоуровневого паркинга на ул. Шателена.
Из-за задолжности в 120 млн руб. перед городским бюджетом ООО «Интер» потеряло право строить кинотеатр на Комендантском проспекте. Как рассказал Вячеслав Семененко, у инвестора образовалась задолженность перед бюджетом и сейчас КУГИ в судебном порядке добивается расторжения договора аренды. Участок площадью 7,8 тыс. кв. м компания получила летом
Утратило силу и решение о выделении земельного участка под строительство комплекса технических видов спорта в Купчино, который планировала возводить компания «Азалит». Вячеслав Семененко пояснил, что инвестор не уложился в отведенные сроки и не успел подготовить проект планировки территории.
Не повезло и компании, которая планировала строить бизнес-центр на Петроградской набережной, так как до сих пор не решен вопрос с переездом с этой территории базы Жилкомсервиса. Юлия Киселева, глава Комитета по градостроительству и архитектуре рассказала, что администрации Петроградского района предлагали несколько вариантов, но решение принято не было.
Отказал Смольный в выделении под строительство ресторана земельного участка на Приморском шоссе и компании «РД-Зодчий-Строй».
Постановление о предоставлении участка под изыскательские работы признано утратившим силу, так как застройщик, по словам председателя Комитета по строительству Вячеслава Семененко, не смог обосновать возможность строительства ресторана в зеленой зоне вблизи побережья. Земельный участок площадью 871 кв.м. на Приморском шоссе в Репино компания получила под изыскания в апреле прошлого года.
Высший арбитражный суд РФ отказался передавать на рассмотрение в президиум суда жалобу Федерального агентства по недропользованию (Роснедр) на решение суда о взыскании 187 млн руб. в пользу ОАО «Верхнебаканский цементный завод», входящего в группу «Интеко», пишут «Ведомости».
Ранее данную жалобу Роснедр отклонил Федеральный арбитражный суд московского округа.
Напомним, в
В связи с этим, ВБЦЗ так и не смог приступить к освоению участка, и было принято решение вернуть через суд деньги, уплаченные предприятием за право освоения месторождения, которое невозможно реализовать.
Арбитражный суд Москвы, куда обратилось «Интеко», удовлетворил его иск к Роснедр о взыскании денег. В решении указывалось, что предприятие не смогло воспользоваться правом освоения участка из-за нарушения закона «О недрах» со стороны управления по недропользованию по Самарской области. 12 января Роснедра обратились с жалобой в апелляционную инстанцию, однако 15 февраля решение было оставлено без изменений.