В Петербурге станет на пять кинотеатров меньше
В Петербурге ликвидируют еще пять кинотеатров. Четыре были закрыты в феврале.
КУГИ приняты решения о приватизации 69 объектов нежилого фонда, находящихся в городской собственности. В их числе 68 объектов нежилого фонда и один объект нежилого фонда. Приняты решения о ликвидации девяти государственных унитарных предприятий и учреждений.
Среди них ГУРСП Василеостровского района, ГУРСП N1 Фрунзенского района, ГП «Здоровье», ГУП «Фестиваль», кинотеатр «Прометей», детский кинотеатр «Искра», детский кинотеатр «Маяк», ГУК «Экран» (Красное Село), кинотеатр «Паризиана».
Также вышли распоряжения КУГИ о продаже акций двух акционерных обществ, созданных с участием Петербурга (ОАО «Питер-Строй», ЗАО «Петербургская топливная компания») и двух незанятых объектов жилищного фонда, находящихся в аварийном состоянии.
От продажи государственного имущества в городской бюджет в марте перечислено 2 миллиарда 848,7 миллионов рублей.
ИМА-Пресс
Впервые в России сделана попытка доказать в суде незаконность обязательного комплексного страхования при выдаче банками ипотечных кредитов.
Ответчиком по иску заемщиков выступает один из лидеров ипотечного кредитования – банк «Уралсиб», однако оспаривается, по сути, общепринятая практика выдачи ипотечных кредитов.
На прошлой неделе в Хамовнический районный суд Москвы был подан иск против банка «Уралсиб». «Блокпост» оспаривает включение банком в договоры ипотечного кредитования условий об обязательном комплексном страховании (приобретаемого жилья, жизни и здоровья заемщика, а также риска утраты права собственности – страхование титула). В случае с «Уралсибом» размер страховки достигает 1% от суммы кредита. Таким образом, делается попытка оспорить общепринятую практику выдачи ипотечных кредитов. Дополнительным аргументом истца в деле против «Уралсиба» служит то, что банк обязывает заемщиков прибегать к услугам единственного страховщика – аффилированной с ним страховой компании, входящей в группу «Уралсиб», от которой банк получает комиссионное вознаграждение как страховой агент.
Комплексное страхование служит обязательным условием получения ипотечного кредита почти во всех российских банках. При этом закон об ипотеке сделал обязательным только страхование заемщиком заложенного имущества от рисков утраты или повреждения. В случае, например, пожара страховая сумма пойдет на возврат кредита банку. Этот вид страхования можно попытаться оспорить только в Конституционном суде, доказав, что положения закона противоречат Конституции. Законность других видов страхования, законом об ипотеке не предусмотренных, оспорить в районном суде до сих пор никто не пытался.
«Блокпост» ранее подал иски о законности взимания дополнительных банковских комиссий при кредитовании к банку «Русский стандарт», Росбанку и Росевробанку, которые сейчас рассматриваются. Иск по небанковским дополнительным платежам предъявлен впервые. В своем исковом заявлении «Блокпост» ссылается на закон «О защите прав потребителей», запрещающий навязывать дополнительные услуги. А независимые юристы апеллируют к 428-й статье Гражданского кодекса о договоре присоединения. В самом банке «Уралсиб» не считают незаконным требование комплексного страхования, ссылаясь на принцип свободы договора.
Участники рынка уверены, что отказ от страхования приведет к росту ставок по кредитам и теоретически может сорвать нацпрограмму по доступному жилью.
Квадрум. Журнал