У ОДЦ «Охта» не получилось взыскать с археологов 75 млн руб.
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта» во взыскании 75 млн руб. с археологов, проводивших работы на месте строительства общественного-делового комплекса для «Газпром нефти» в Красногвардейском районе Петербурга. Об этом сообщается в материалах Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (ФАС СЗФО).
Напомним, представители делового центра обратились в Арбитраж с иском о взыскании с института почти 75 млн руб. неосновательного обогащения и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. Согласно документам, в феврале текущего года суд отказал истцу. Вместе с тем, арбитраж удовлетворил встречный иск НИИ, обязав компанию выплатить 1,7 млн руб. задолженности по договору. Отметим, что археологи также требовали взыскать 9,7 млн руб. за фактически выполненные работы, однако в этой части иска им было отказано, пишет РБК.
Апелляция в мае 2011г. изменила вердикт, постановив, что с исследователей надо взыскать свыше 13,1 млн руб. неустойки, а с ОДЦ - почти 2 млн руб. долга. ФАС СЗФО отменил решение апелляционного суда, посчитав верным решение первой инстанции.
В Москве пресечена деятельность организованной группы, подозреваемой в хищении более 70 млн рублей при строительстве центра для инвалидов, пишет «Интерфакс».
«Сотрудниками Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России в Москве пресечена деятельность организованной группы, участники которой подозреваются в хищении более 77 млн рублей при строительстве протезно-ортопедического восстановительного центра для инвалидов», - сказано в сообщении пресс-службы ГУЭБиПК МВД России.
Установлено, что замруководителя федерального государственного учреждения (ФГУ), выступавшего заказчиком, в сговоре с заместителем генерального директора фирмы-подрядчика подписали финансово-хозяйственные документы о приемке работ, которые фактически не проводились, отмечается в сообщении. Общая сумма государственного контракта составляла 127,8 млн руб.
Согласно сообщению, Собранные материалы, свидетельствующие о нарушении статьи «злоупотребление должностными полномочиями», переданы в следственные органы для принятия процессуального решения.