По данным прокуратуры, реставрация дома Пропера в Петербурге – незаконна
Реставрация памятника «Доходный дом и издательство С.М.Пропера» проводятся с нарушением закона, сообщили в пресс-службе прокуратуры Петербурга.
Прокуратура Адмиралтейского района провела проверку соблюдения действующего законодательства об охране объектов культурного наследия ООО «СпецСтроймонтаж» при осуществлении реставрации памятника «Доходный дом и издательство С.М.Пропера», пишет «БалтИнфо».
В ходе проверки установлено, что в нарушение требований ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» реставрационные работы осуществляются при отсутствии разрешения КГИОП.
По результатам проверки прокуратура района внесла генеральному директору ООО «СпецСтроймонтаж» представление с требованием устранить нарушения и возбудила административное дело по ст. 7.14 КоАП РФ (проведение земляных, строительных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия).
Департамент строительства, капитального ремонта, инвестиционной политики и реставрации российского Министерства культуры расторг государственный контракт с ООО «ТрансСтройМастер» на реставрацию деревянной церкви Ильи Пророка в Белозерске.
Решение приняли с учетом мнения специалистов, которых беспокоило, что судьба уникального памятника конца XVII в. доверил организации общестроительного профиля без опыта реставрации произведений деревянного зодчества. Церковь Ильи Пророка в Белозерске, построенная в 1690 году, имеет статус памятника архитектуры федерального значения. Она – одна из двух дошедших до нас деревянных церквей, украшенных внутри росписью, выполненной непосредственно на тесаной поверхности бревен, пишет ИА REGNUM.
Как ранее сообщалось, реставрация Ильинской церкви осуществляется методом полной переборки. Средства выделил федеральный бюджет в рамках подготовки к празднованию 1150-летия Белозерска, которое будет отмечаться в
В прошлом году храм полностью разобрали. Условия конкурса на продолжение производственных работ по его реставрации предусматривали, что памятник должен быть отреставрирован и собран заново от фундамента до барабана главы к 1 ноября
Нереальные сроки и отсутствие необходимой квалификации у выигравшей конкурс подрядной организации заставили специалистов-реставраторов опасаться утраты подлинного памятника и замены его новоделом.
«Решение о расторжении этого контракта, безусловно, очень хорошая новость», – констатировал член Федерального научно-методического совета по культурному наследию (движимым и недвижимым памятникам истории и культуры) при Минкультуры России, заведующий отделом древнерусского искусства Государственного института искусствознания Лев Лифшиц. Однако, по его мнению, остается еще много проблем. «Прежде всего, для нового конкурса нужно подготовить четко сформулированные технические требования», – считает он. «К фирмам, участвующим в конкурсе, надо предъявлять не только формальные требования. Фирмы должны доказать свою способность выполнить все необходимые работы на высоком уровне. Нужно также определить сроки проведения работ», – пояснил эксперт.