«Лагуне» дадут достроить дом на Туристской улице в Петербурге
Администрация Петербурга продлила сроки строительства жилого дома для ООО «Лагуна». Согласно постановлению правительства внесены изменения в инвестиционные условия, установленные договором аренды земельного участка для проектирования и строительства жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: Приморский район, Туристская улица, участок 3 (юго-западнее пересечения с улицей Оптиков), пишет портал «Ктостроит.ру»
По решению Смольного, сроки окончания строительства объекта перенесены на декабрь
Комитету по управлению городским имуществом поручено взыскать штраф с ООО «Лагуна» за несоблюдение сроков строительства в установленном порядке.
Администрация Невского района Петербурга инициирует смену управляющей компании в домах в левобережной части района. Эти здания обслуживает ЖКС №2, с 2009 года на 80% принадлежащий литовскому холдингу «Сити Сервис». Свое намерение сменить УК районные власти объясняют большим числом жалоб от жителей в адрес управляющей компании, пишет «РБК daily».
«Сити Сервис» работает в Петербурге уже 5 лет и сейчас обслуживает около 6 млн кв. м жилья (около 6% рынка). В настоящее время компании принадлежат 5 предприятий, предоставляющих жилищные услуги в 9 районах города.
Как сообщил член совета директоров «Сити Сервиса» Мариюс Яроцкис, в обслуживании ЖКС №2 находятся 2,5 млн кв. м жилья. В зданиях в период с 2009 по
«Теперь районные власти инициируют собрания собственников в домах, находящихся на обслуживании в ЖКС №2, и предлагают выбрать государственную управляющую компанию», - говорит Мариюс Яроцкис. На замену предлагается ЖКС №1, 80% которого находится в собственности государственного ЖКС Московского района, а еще 20% во владении КУГИ Санкт-Петербурга. «Пока ни на одном из этих собраний кворума достигнуто не было», - добавил он.
Председатель совета Ассоциации управляющих и эксплуатационных организаций в жилищной сфере Петербурга, гендиректор УК «Стакс» Евгений Пургин утверждает, что ситуация, когда райадминистрация на конкурсах по выбору УК для обслуживания жилищного фонда открыто лоббирует интересы конкретного игрока, вполне рядовая. Шансы частного игрока победить в конкурсах, где участвует поддерживаемая администрацией структура, практически равны нулю, добавляет он.