Завершился конкурс компании КИТ Финанс «Спой про ипотеку!»
Подведены итоги 1-го Всероссийского конкурса "Спой про ипотеку!", который Инвестиционный банк КИТ Финанс проводил с 1 по 31 марта.
Всего на конкурс было прислано почти 6000 оригинальных "ипотечных" песен. Участники конкурса больше и лучше всего пели о том, что только ипотечные кредиты сейчас помогают им приобрести собственное жилье, о текущих проблемах с квартирами и связанных с этим семейных отношениях, о будущем своих детей, которым также нужны свои квартиры.
Для участия в конкурсе "Спой про ипотеку!" было необходимо заполнить анкету на получение ипотечного кредита, вписать в специальное поле анкеты собственный текст песни, посвященный ипотеке. Лучшая песня определялась каждый будний день голосованием сотрудников КИТ Финанс. Каждый победитель конкурса получает в подарок 500 000 рублей для уплаты первоначального взноса по ипотечному кредиту КИТ Финанс.
Всего в конкурсе было определено 22 победителя. Это клиенты КИТ Финанс, приобретающие жилье в кредит в Ростове-на-Дону, Московской области, Москве, Санкт-Петербурге, Новокузнецке, Омске, Барнауле, Екатеринбурге, Рязани, Томске, Петрозаводске, Владивостоке, Находке, Ижевске, Уфе и Калининграде. В целом же акция привлекла участников практически со всей России.
Конкурс полностью оправдал ожидания Банка и обеспечил рекордные темпы выдачи ипотечных кредитов. Общее число кредитов сейчас приблизилось к 8000. Объем ипотечного портфеля КИТ Финанс превысил $550 млн.
Соб. Инф.
Впервые в России сделана попытка доказать в суде незаконность обязательного комплексного страхования при выдаче банками ипотечных кредитов.
Ответчиком по иску заемщиков выступает один из лидеров ипотечного кредитования – банк «Уралсиб», однако оспаривается, по сути, общепринятая практика выдачи ипотечных кредитов.
На прошлой неделе в Хамовнический районный суд Москвы был подан иск против банка «Уралсиб». «Блокпост» оспаривает включение банком в договоры ипотечного кредитования условий об обязательном комплексном страховании (приобретаемого жилья, жизни и здоровья заемщика, а также риска утраты права собственности – страхование титула). В случае с «Уралсибом» размер страховки достигает 1% от суммы кредита. Таким образом, делается попытка оспорить общепринятую практику выдачи ипотечных кредитов. Дополнительным аргументом истца в деле против «Уралсиба» служит то, что банк обязывает заемщиков прибегать к услугам единственного страховщика – аффилированной с ним страховой компании, входящей в группу «Уралсиб», от которой банк получает комиссионное вознаграждение как страховой агент.
Комплексное страхование служит обязательным условием получения ипотечного кредита почти во всех российских банках. При этом закон об ипотеке сделал обязательным только страхование заемщиком заложенного имущества от рисков утраты или повреждения. В случае, например, пожара страховая сумма пойдет на возврат кредита банку. Этот вид страхования можно попытаться оспорить только в Конституционном суде, доказав, что положения закона противоречат Конституции. Законность других видов страхования, законом об ипотеке не предусмотренных, оспорить в районном суде до сих пор никто не пытался.
«Блокпост» ранее подал иски о законности взимания дополнительных банковских комиссий при кредитовании к банку «Русский стандарт», Росбанку и Росевробанку, которые сейчас рассматриваются. Иск по небанковским дополнительным платежам предъявлен впервые. В своем исковом заявлении «Блокпост» ссылается на закон «О защите прав потребителей», запрещающий навязывать дополнительные услуги. А независимые юристы апеллируют к 428-й статье Гражданского кодекса о договоре присоединения. В самом банке «Уралсиб» не считают незаконным требование комплексного страхования, ссылаясь на принцип свободы договора.
Участники рынка уверены, что отказ от страхования приведет к росту ставок по кредитам и теоретически может сорвать нацпрограмму по доступному жилью.
Квадрум. Журнал