Общая сумма штрафов за различные нарушения в сфере строительства в июле составила 2 млн 627 тыс. рублей.


08.08.2011 16:26

По данным пресс-службы Госстройнадзора Петербурга, в июле 2011 года было проверено свыше 970 различных объектов строительства. пв результате чего было выявлено 15 строек, которые велись без разрешения, и три объекта, не имеющие разрешения на ввод. В числе проверенных оказалось 747 объектов, составляющих новое строительство, 213 находились на реконструкции, а 11 – на капитальном ремонте. За прошедший месяц инспектора ведомства провели почти 330 проверок, 27 из которых были итоговыми. В результате ими было выдано 148 предписаний об устранении выявленных нарушений. При этом общая сумма штрафов за различные нарушения в июле составила 2 млн 627 тыс. рублей. В частности, за строительство без разрешения нарушители были оштрафованы на 1 млн 178 тыс. рублей, за проведение строительно-монтажных работ с отступлениями от утвержденного проекта – на 1 млн 175 тыс. рублей, а за эксплуатацию без разрешения – на 144 тыс. рублей. Чаще всего за последние три месяца привлекалось к административной ответственности ООО «Петербургтеплоэнерго». В частности, данная компания привлекалась за нарушения при строительстве котельной в пос. Песочный, Зеленогорске, в Ломоносове, а также за строительство центрального теплового пункта в Сестрорецке и реконструкцию внутриквартальных систем теплоснабжения на ул. Красного Курсанта. Также среди компаний, наиболее часто попадающих в поле зрения надзорного ведомства в качестве нарушителей, оказались ООО СК «Дальпитерстрой» (строительство многофункциональных комплексов), ООО «Зенит-Строй-Инвест» (строительство жилого комплекса и строительство и реконструкция спортивных объектов), ООО ДСК «Славянский» (строительство многоквартирных домов), ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» (строительство и реконструкция автозаправочного комплекса и торгово-производственного комплекса АЗС), ООО «Мостострой-12» (строительство торгово-офисного комплекса), ООО «Протек» (строительство административно-делового центра, снос зданий многофункционального комплекса), ООО «Строительное управление» (строительство жилого дома), ООО «Стройинвестпроект» (строительство центра обслуживания населения и здания автосалона), ООО «Стройкомплект (строительство гаражного комплекса).

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



05.08.2011 11:32

Администрация Невского района Петербурга инициирует смену управляющей компании в домах в левобережной части района. Эти здания обслуживает ЖКС №2, с 2009 года на 80% принадлежащий литовскому холдингу «Сити Сервис». Свое намерение сменить УК районные власти объясняют большим числом жалоб от жителей в адрес управляющей компании, пишет «РБК daily».

«Сити Сервис» работает в Петербурге уже 5 лет и сейчас обслуживает около 6 млн кв. м жилья (около 6% рынка). В настоящее время компании принадлежат 5 предприятий, предоставляющих жилищные услуги в 9 районах города.

Как сообщил член совета директоров «Сити Сервиса» Мариюс Яроцкис, в обслуживании ЖКС №2 находятся 2,5 млн кв. м жилья. В зданиях в период с 2009 по 2011 г. прошли собрания жильцов, которые высказались за привлечение управляющей компании – ЖКС №2. Однако районные власти, по его словам, часть протоколов этих собраний не утвердили, и в конце апреля этого года инициировали проведение конкурса на обслуживание около 300 домов в Невском районе. Он был организован с нарушениями, и по решению ФАС был отменен.

«Теперь районные власти инициируют собрания собственников в домах, находящихся на обслуживании в ЖКС №2, и предлагают выбрать государственную управляющую компанию», - говорит Мариюс Яроцкис. На замену предлагается ЖКС №1, 80% которого находится в собственности государственного ЖКС Московского района, а еще 20% во владении КУГИ Санкт-Петербурга. «Пока ни на одном из этих собраний кворума достигнуто не было», - добавил он.

Председатель совета Ассоциации управляющих и эксплуатационных организаций в жилищной сфере Петербурга, гендиректор УК «Стакс» Евгений Пургин утверждает, что ситуация, когда райадминистрация на конкурсах по выбору УК для обслуживания жилищного фонда открыто лоббирует интересы конкретного игрока, вполне рядовая. Шансы частного игрока победить в конкурсах, где участвует поддерживаемая администрацией структура, практически равны нулю, добавляет он.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо