Россия делает первые шаги к электронной ипотеке
Минэкономразвития РФ подготовило поправки в ипотечное законодательство, которые должны повысить юридическую безопасность передачи крупных «пулов» закладных, и сократить время, необходимое на эту процедуру.
Данный документ меняет не только закон об ипотеке, но также законы об ипотечных ценных бумагах и госрегистрации прав на недвижимое имущество.
Авторы законопроекта предлагают проводить операции с закладными через посредника-депозитария, фиксируя операции с ними по специальным счетам депо. При этом фиксация прав на закладные будет осуществляться в электронной, бездокументарной форме.
Ожидается, что депозитарный учет прав, или так называемое обездвиживание закладных увеличит их оборот. Сделать это можно будет двумя способами. Первый состоит в том, чтобы указать при составлении закладной, что права на нее подлежат обязательному учету в депозитарию. Второй используется для уже существующих закладных - владелец закладной может сделать на ней специальную передаточную надпись.
Как сообщается в пояснительной записке к закону, существующие нормы законодательства требуют для передачи прав по закладной отметки о новом владельце, а также физической передачи из рук в руки. Это, по мнению МЭРТ, может стать причиной технических ошибок.
Интерфакс
Сегодня утром под козырьком дома №31 по ул. Некрасова произошел взрыв.
В результате в здании с первого по пятый этаж были выбиты стекла, а также причинены повреждения припаркованному у дома автомобилю.
Как сообщили в пресс-службе Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу, не исключено, что целью мог стать именно автомобиль, у которого в результате взрыва было выбито лобовое стекло. Мощность сработавшего взрывного устройства составила 100 граммов в тротиловом эквиваленте. Однако следствие пока не называет официальную версию случившегося, и рассматривает все варианты.
В Петербурге подобные «предупредительные» взрывы случались и ранее. В частности, весной 2006 года в автомобиле бывшего судьи Приморского суда, в настоящий момент находящегося под следствием, сработало небольшое взрывное устройство такой же мощности. Судья тогда не пострадал, однако эксперты в один голос заявляли, что преступление преследовало цель не физически устранить потерпевшего, а лишь напугать его.
БИА