Детсады строятся в Подмосковье только с помощью прокуратуры и суда
Нехваткой детских садов в Подмосковье и длинными очередями в существующие заинтересовалась областная прокуратура. В ходе проверки было установлено, что во многих городах не только не строились новые сады, но и старые зачастую перепрофилировались под офисы.
Прокуратура Московской области через суд обяжет администрации подмосковных городов строить детские сады. Уже выигран процесс в Люберцах, сейчас вступило в законную силу решение Балашихинского суда.
Грубейшие нарушения в области дошкольного воспитания детей выявлены подмосковной прокуратурой в 40 районах. Здания детских яслей отданы под частные школы, офисы и кабинеты чиновников от образования.
«За 15 лет были ликвидированы или перепрофилированы с прекращением предоставления услуг дошкольного образования 465 учреждений различной ведомственной принадлежности, и в результате общее количество дошкольных учреждений в Московской области сократилось более чем на 20%», - сообщила начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних прокуратуры Московской области Елена Россохина.
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру
В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.
Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.
Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».