Деньги на строительство детской больницы в Киришах выделят в 2012 г.
Федеральный центр поможет Ленобласти реализовать проект строительства в Киришах филиала Детской областной клинической больницы. На эти цели в рамках федеральной адресной инвестиционной программы зарезервировано 200 млн руб.
На состоявшемся в среду заседании областного правительства руководитель представительства правительства Ленобласти при Правительстве РФ Рашид Исмагилов выступил с докладом об участии региона в федеральных адресных инвестиционных программах.
Р.Исмагилов сообщил, что в итоге удалось добиться положительного решения о софинансировании из федерального бюджета работ по завершению строительства при Киришской ЦРБ филиала Ленинградского областного госучреждения здравоохранения «Детская клиническая больница».
Представительство Ленобласти при правительстве РФ занималось этим вопросом с
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру
В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.
Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.
Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».