«Лахта-центр» стимулирует продажи жилья в Приморском районе
Застройщик «БФА-Девелопмент» реализовал на данный момент 40 % квартир в ЖК «Токио» за 5 месяцев продаж. Интерес к объекту продиктован его высокой стадией готовности, до сдачи комплекса осталось 5,5 месяцев, и непосредственной близостью к башне «Газпрома». Как рассказала Светлана Денисова, начальник отдела продаж «БФА-Девелопмент», выбор клиентов в пользу «Токио» связан в том числе и со строительством «Лахта-центра». «Мы наблюдаем дополнительный интерес со стороны инвесторов, которые покупают квартиры прежде всего под сдачу в аренду. Иметь в непосредственной близости штаб-квартиру крупнейшей в России компании дорого стоит. Башня «Газпрома» повысит привлекательность Приморского района, будет способствовать активному развитию объектов инфраструктуры, деловых зон, центров развлечений, стимулирует жилищное строительство. Мы рассматриваем будущий «Лахта-центр» как подарок для нашего проекта», - объяснила госпожа Денисова.
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру
В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.
Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.
Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».