«Вологдаэнерго» исполнил в I полугодии 937 договоров техприсоединения


25.07.2011 16:55

По итогам первого полугодия 2011 г. филиал ОАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» исполнил 937 договоров об осуществлении технологического присоединения потребителей к электрическим сетям компании на общую мощность 13 МВт. За этот период выручка филиала «Вологдаэнерго» от реализации услуг по ТП составила 31,1  млн. руб.

При этом в Вологодской области из числа всех потребителей к электроснабжению были подключены электроустановки физических лиц на общую мощность 6,98 МВт.

В рамках исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения за первое полугодие энергокомпания построила 46,6 км линий электропередачи разных классов напряжения, реконструировала 10 комплектных трансформаторных подстанций общей мощностью 0,394  МВА, построила 19 КТП общей мощностью 2,073 МВА.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


15.07.2011 15:18

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру

В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.

Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.

Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: СУД

Подписывайтесь на нас: