Эксперты отмечают 10%-й рост спроса на участки без подряда


21.07.2011 14:27

Спрос на участки без подряда вырос на 10% по сравнению с летом 2010 г. Такие данные приводят в отделе продаж Девелоперской Компании «Красивая Земля», анализируя итоги первой половины 2011 г.

«Потенциал развития рынка земельных участков без подряда еще не исчерпан, - отмечает генеральный директор Компании «Красивая Земля» Илья Сапунов.– Рынок еще не насыщен, и интерес к участкам без подряда продолжает расти».

По его словам, росту покупательского интереса этим летом способствует комфортная погода в июне и июле.

Благодаря сохранившемуся спросу, земля продолжит расти в цене, утверждают в компании. «Мы видим, что девелоперы постепенно поднимают цены в поселках, - рассказывает И.Сапунов. – По нашим прогнозам до конца года участки без подряда в Московской области могут увеличиться в цене на 10-15%».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


15.07.2011 15:18

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру

В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.

Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.

Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: СУД

Подписывайтесь на нас: