Вице-премьер Дмитрий Козак проконтролирует ход подготовки Петербурга к зиме
Вице-премьер Дмитрий Козак поручил Минрегиону РФ и Минтрансу РФ проверить степень подготовки Петербурга к зимнему периоду. Соответствующее поручение он дал на совещании по подготовке ЖКХ к отопительному сезону. «Минрегиону и Минтрансу выехать с комиссией и проверить; посмотреть, чем можно помочь. В середине августа сам приеду, посмотрю. Должна быть четкая программа действий, чтобы ситуация прошлого года не повторилась», - сказал он.
Вице-премьер отметил, что в соответствии с отчетом подготовки к зиме, предоставленным властями Санкт-Петербурга, город только по двум позициям из 14 соответствует среднему уровню по стране. Д.Козак добавил, что особое беспокойство вызывает подготовка транспортно-дорожной сети и снегоуборочной техники. Он также сообщил, что в сентябре-октябре
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру
В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.
Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.
Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».