На северо-западе Москвы до конца года введут 7 новых детских садов
В СЗАО Москвы до конца
По сообщению Управления надзора по СЗАО Мосгосстройнадзора, детские сады будут построены по следующим адресам: 2-й Митинский пер., вл. 5; Северное Тушино, мкр. 5, корп. 20; проспект Маршала Жукова, д. 25, корп. 2; Новокуркинское ш., вл. 51, корп. 2; Строгино, мкр. 14а; ул. Генерала Глаголева, д. 30, корп. 6 и вл. 5, корп. 3.
Детский сад с бассейном во 2-м Митинском переулке введен в эксплуатацию в начале июня. Он принял 125 детей. ДОУ в районе Северное Тушино на 220 мест возводится на месте снесенного старого здания.
Детсады на проспекте Маршала Жукова и в районе Куркино рассчитаны на 125 детей каждый. На этих объектах работы ведутся по графику, строители приступили к основным работам. ДОУ в микрорайоне 14а района Строгино рассчитан на 125 мест.
Проектируемая мощность двух детских садов на улице Генерала Глаголева – соответственно 220 и 125 мест. В общей сложности новые дошкольные учреждения СЗАО смогут принять 1065 детей.
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру
В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.
Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.
Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».