Рядом с Великим Новгородом запретят строить до получения документов об охранной зоне
ГлаваНовгородской области Сергей Митин принял решение наложить мораторий на строительство в окрестностях Великого Новгорода до получения документации об охранной зоне.
«Мною объявлен мораторий на все действия, связанные с предполагаемым строительством в возможных охранных зонах памятников истории, культуры и архитектуры Новгородской области», - сказал губернатор, комментируя итоги заседания консультативного совета по сохранению культурного наследия новгородской земли.
Губернатор отметил уникальность и одновременно сложность области, где располагаются более 4,8 тыс. объектов истории и культуры - памятники градостроительства, архитектуры, археологии, в их числе 389 памятников федерального значения, 37 памятников и ансамблей Великого Новгорода включены в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО.
Основная задача, поставленная губернатором области, - разработать и в законодательном порядке утвердить документацию об охранных зонах для каждого памятника. В настоящее время такими утвержденными «защитными документами» обладают лишь 44 объекта культурного наследия. По поручению Главы региона уже в течение июля
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру
В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.
Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.
Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».