Санкт-Петербург. Когда фаготы молчат


13.05.2005 18:51

АСН-Инфо публикует подробности вчерашнего митинга против передачи части здания, входящего в ансамбль Санкт-Петербургской Академической Капеллы, в руки инвесторов для проектирования и реконструкции под элитное жилье.


Согласно постановлению Правительства Санкт-Петербурга №1221 от 29.06.2004 года инвесторам передается здание, расположенное по набережной реки Мойки, 20, литер А, и помещение 27Н, выходящее на Большую Конюшенную улицу. Эти строения являются федеральной собственностью и не принадлежат капелле, поэтому их судьбой городское правительство может распоряжаться по своему усмотрению. До недавнего времени капелла являлась собственником земли, на которой располагаются эти объекты, но на основании того же постановления (п. 3)  ГУ «Государственная академическая капелла Санкт-Петербурга» от собственности на землю отказалась. Этот шаг директор капеллы Евгений Колчин прокомментировал следующим образом: «Как мы можем владеть землей, если мы не владеем тем, что на ней построено?»

Устроители митинга, в качестве которых были названы сотрудники капеллы, а основными действующими лицами стали представители Движения гражданских инициатив и нацболы, обвиняют власти в разбазаривании народного достояния ради наживы, а руководство капеллы, и лично Евгения Колчина, – в потакании этому.

Митингующие, собравшиеся во дворе капеллы, протестовали против «превращения учебных классов в квартиры для нуворишей», считая незаконными итоги конкурса, проведенного Фондом инвестиционных строительных проектов. Заместитель начальника юридического отдела ФИСПа Юрий Щигальков, комментируя создавшуюся ситуацию, заявил, что «Фонд, выполняя функции организатора процесса реконструкции исторического центра Санкт-Петербурга, в своей деятельности строго придерживается норм существующего местного и федерального законодательства и не имеет никакой финансовой заинтересованности».

Победителем конкурса на право заключения договора долевого участия в данном проекте, состоявшемся 2 октября прошлого года, стала московская компания «ВистКом». И долевое участие ее составило 100% . То есть с момента заключения договора ФИСП не имеет к флигелям капеллы никакого отношения. Получение единоличного права на реконструкцию обошлось фирме «ВистКом» в сумму, немногим превышающую $1,5 млн.

Архитектурный ансамбль капеллы является памятником федерального значения, именно поэтому в Положении об организации конкурса одним из основных условий прописывалось «сохранение объемно-пространственного и архитектурного решения фасадов зданий» (раздел 2, п.1). «Начинка» же, скрывающаяся за сохраненными фасадами, остается на усмотрение инвесторов. Законного основания оспаривать постройку в реставрируемых зданиях сауны, турецкой бани или спортклуба у протестующих нет.

Еще одним камнем преткновения в этом споре является квартира Балакирева, располагавшаяся во флигеле, который должен получить второе рождение после осуществления инвестиционного проекта. Требования митингующих организовать в ней музей композитора, конечно, могут найти отклик у ценителей русской культуры в целом и классической музыки в частности. Но есть один нюанс – в этой квартире многие годы жили и другие люди, практически не имевшие отношение к искусству, вследствие чего ни обстановка, ни предметы интерьера не сохранились, а, значит, ни о каком музее не может идти речи.

Интересно, что столь трепетное отношение к памяти великого композитора появилось только при «московской угрозе», а на протяжении десятилетий не то что о мемориальной квартире, даже о мемориальной доске речи не шло. В свете этого лозунг «Не отдадим квартиру Балакирева!» выглядит как банальный популизм.

Первоначально планировалось, что митинг возглавят работники самой «обездоленной» капеллы, однако «марш мятежных фаготов» над Питером так и не прозвучал. Объяснений тому два – Евгений Колчин говорит, что это знак того, что данная баталия никоим образом капеллу не затрагивает, а представитель Движения гражданских инициатив Владимир Соловейчик считает, что только страх перед репрессиями со стороны руководства заставил музыкантов воздержаться от участия в акции протеста.
Вероника ШЕМЕНЕВА, АСН-Инфо


Подписывайтесь на нас:


22.04.2005 15:06

Редакции «АСН-Инфо» стали известны имена всех победителей и лауреатов конкурса «Строитель-2004».


Как сообщили нашей редакции в оргкомитете конкурса «Строитель года, о том в насколько сложном положении при выборе номинантов оказалось жюри, говорит хотя бы тот факт, что на звание Лучшего строителя претендовали не менее десяти заслуженных строителей – среди них такие значимые для строительного комплекса фамилии как Вячеслав Заренков, Евгений Яцышин, Евгений Резвов, Артур Кириленко, Александр Брахно.

Подготовка к мероприятию велась на протяжении нескольких месяцев. Мнение о лучших строительных компаниях в форме заполненной заявки установленного образца высказывались профессионалами рынка. Учитывались мнения и руководителей строительных компаний, и органов государственной власти, и профессиональных общественных объединений. В дальнейшем по каждой из заявленных номинаций была выбрана пятерка соискателей-лидеров, набравших наибольшее количество отзывов от своих коллег и партнеров. Таким образом, был сформирован top-100: список ста лучших инвестиционно-строительных компаний города и области. После этого оргкомитетом конкурса были направлены соответствующие запросы в профильно-надзорные органы – с тем, чтобы на момент принятия решения не было замечаний, которые могли бы повлиять на итоги голосования. Такая – двухуровневая – система отбора позволила обеспечить объективную и честную состязательность.

На завершающем этапе члены конкурсной комиссии – руководители профильных комитетов, учебных заведений, общественных объединений дали свою оценку претендентам. В соответствии с утвержденным бюллетенем тайного голосования члены Комиссии выбрали одного победителя и двух лауреатов.

Результаты конкурса были оглашены в рамках торжественной церемонии подведения итогов, на которую собрались около 200 руководителей отраслевых комитетов, ведомств и строительных компаний. Победителю вручен знак – «Золотой мастерок», изготовленный на Монетном дворе, а лауреаты получили дипломы. Эти награды символизируют надежность и высокую репутацию компании в профессиональном сообществе.

Победители конкурса «Строитель-2004»

Номинация

Номинант
Место
1. Строитель года
Матвиенко В.И., - губернатор Санкт-Петербурга

1
2. Строительная компания года
Группа ЛСР
1
ЗАО ССМО «ЛенСпецСМУ»
Лауреат
ЗАО «Строительный Трест»
Лауреат
3. Специализированное строительное издание
«Недвижимость и строительство
Петербурга»
1
«Санкт-Петербургский строительный еженедельник»
Лауреат
«Вестник строительного комплекса Северо-Запада»
Лауреат
4.Специализированная строительная теле- или радиопрограмма
«Сейчас» ТРК 5-й канал
1
«Доброе утро» 1-й канал
Лауреат
«Стройэкспресс» Региональное ТВ
Лауреат
5. Финансовая компания в сфере строительства
ОАО «Промстройбанк»
1
ЗАО «Райффайзнбанк Австрия»
Лауреат
Группа ЛСР
Лауреат
6. Страховая компания в сфере строительства
ЗАО САО «Гефест»
1
ОАО «Русский мир»
Лауреат
«Росгосстрах»
Лауреат
7. Архитектурная мастерская
ОАО «ЛенНИИпроект»
1
Архитектурно-проектная мастерская Мамошина
Лауреат
Архитектурная мастерская «Евгений Герасимов и партнеры»
Лауреат
8. Компания в сфере массового жилищного строительства
ЗАО ССМО «ЛенСпецСМУ»
1
ЗАО «Строительный Трест»
Лауреат
ЗАО «Гатчинский ДСК»
Лауреат
9. Компания в сфере элитного жилищного строительства
ОАО СК «Возрождение Санкт-Петербурга»
1
ЗАО «RBI»
Лауреат
ЗАО «Петербургстрой-Сканска»
Лауреат
10. Компания в сфере малоэтажного и загородного строительства
ЗАО «Петербургстрой-Сканска»
1
ЗАО «Эльф»
Лауреат
ОАО «Монолитстрой»
Лауреат
11. Компания в сфере реставрации и реконструкции
ООО «Корпорация С»
1
ОАО «Петербургреконструкция»
Лауреат
ООО «Интарсия»
Лауреат
12.Компания в сфере строительства объектов коммерческой недвижимости
ЗАО «Адамант»
1
ООО «Стройкорпорация «Элис»
Лауреат
Корпорация «Петербургская недвижимость»
Лауреат
13. Компания в сфере дорожного строительства
ЗАО «ВАД»
1
ООО Проектно-строительная фирма «Дорстройпроект»
Лауреат
ОАО «ГСК»
Лауреат
14. Компания в сфере строительства промышленных объектов
ЗАО «ЮИТ Лентек»
1
Группа ЛСР
Лауреат
ОАО «Трест «Севзапморгидрострой»
Лауреат
15. Компания в сфере производства строительных материалов
ЗАО «ПО Баррикада»
1
ЗАО НПО «Керамика»
Лауреат
ОАО «Гранит-Кузнечное»
Лауреат
16. Компания в сфере новых технологий строительного комплекса
ЗАО «Гатчинский ДСК»
1
ЗАО «Ольвекс»
Лауреат
ЗАО «М-Индустрия»
Лауреат
17. Компания в сфере энергообеспечения и инженерных сетей
ЗАО «СМУ-53»
1
ЗАО «Строительный трест №28»
Лауреат
ЗАО «Главинжстрой»
Лауреат
18. Компания в сфере инженерных и проектных изысканий
ГУП «Трест ГРИИ»
1
ЗАО Институт «Стройпроект»
Лауреат
ОАО «Трансмост»
Лауреат
19. Социально-ответственная компания
ЗАО «Фирма «Петротрест»
1
20. Динамичное развитие
Корпорация «Строймонтаж»
1

АСН-Инфо


Подписывайтесь на нас: