57 млн евро чистых продаж выручила компания Ruukki на российском и украинском рынке в 2011 г.
Финская Ruukki подвела финансовые итоги второго квартала
Так общая сумма заказов выросла на 13% и составила 672 млн евро (596 млн евро за тот же период в
Сравнение показателей за первое полугодие
«С апреля по июнь 2011 года самый быстрый рост числа заказов показала Финляндия, Северные страны, а также страны центральной восточной Европы, – особенно Россия, где мы отмечаем хороший рост. В строительной отрасли наши продажи в России выросли примерно на 25% по сравнению с прошлым годом, при этом особым спросом пользуются типовые быстровозводимые здания. Также в России наблюдается значительный рост продаж сталей», - комментирует результаты президент и генеральный директор Ruukki Сакари Тамминен.
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру
В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.
Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.
Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».