Мэр С.Собянин поручил закончить замену дорожного покрытия в Москве к 25 августа
Вчера столичный градоначальник Сергей Собянин проинспектировал ход работ по укладке асфальта на улице Сущевский вал и поручил закончить работы по замене дорожного покрытия во всем городе к 25 августа.
«Все контракты уже заключены. Сегодня выполнено 60% объема всех работ. Но необходимо закончить все работы не позднее 25 августа», - заявил С.Собянин.
Всего в текущем году в Москве планируется отремонтировать 24,5 млн кв. м дорог с объемом финансирования почти 19 млрд руб. Кроме того, власти Москвы выделили средства в размере 12 млрд руб. на благоустройство дворов и подъездов. Они должны быть приведены в порядок до 1 сентября
Мэр также поручил еще раз провести ревизию ремонтируемых дорог, «посмотреть, что еще сделать, посмотреть выявленные браки».
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру
В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.
Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.
Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».