Ленобласть поможет с финансированием на достройку объектов в Сосновоборском районе
Чтобы достроить важный медицинское учреждение в Сосновом Бору, из областного бюджета направлено в муниципальный бюджет 18,5 млн. руб. Местные власти твердо пообещали: до конца года поликлиника примет юных пациентов. На объекте внутренняя отделка практически завершена.
Местные власти расстарались и для любителей спорта: построено в Сосновом Бору замечательное футбольное поле с искусственным покрытием. Однако денег на обустройство современных трибун в окружной казне не хватило. Вопрос решил губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков. Как сообщил сосновоборцам Дмитрий Кирин, деньги на сооружение удобных трибун местный бюджет получит.
Беспокоит жителей состояние двух из трех дорог, обеспечивающих въезд и выезд из Соснового Бора. Представитель областного правительства сообщил, что по сравнению с 2009 и 2010 гг., на приведение в порядок автодорог местного назначения в будущем году будет выделено на 56% больше средств. Финансирование на эти цели будет в трехлетней перспективе значительным, так что местной власти надо активнее добиваться решения этого вопроса.
Проблем было названо много: готова проектно-сметная документация на строительство второй очереди школы, а вопрос не «пробить» на местном уровне. Больше средств надо вкладывать в развитие и модернизацию ЖКХ. Необходимо наращивать финансирование жилищных программ, связанных с реализацией проекта «Доступное жилье».
Беспокоят жителей вопросы экологической безопасности. И хотя, как было сообщено, социально ориентированные расходы на будущий год составят 60% от общего объема расходов областного бюджета, они продолжают вызывать пристальный интерес граждан.
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру
В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.
Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.
Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».