В рамках заключительного этапа строительства БЦ «Сенатор» в Петербурге, строители приступили к фасадным работам
Компания «Петропрофиль Плюс» приступила к монтажу фасадных конструкций бизнес-центра «Сенатор» на Большом проспекте Васильевского острова, д. 80. Ориентировочные сроки окончания фасадных работ – конец
В облицовке используется натуральный камень – юрский известняк. Парадные фасады здания будут украшены классическими архитектурными декоративными элементами – колоннами, пилястрами, карнизами и балюстрадами.
«В настоящее время в нашем городе сложилась негативная, на мой взгляд, тенденция, - комментирует объект Андрей Лабунец, заместитель генерального директора по строительству ООО «Петропрофиль Плюс», - большинство объектов современной архитектуры в историческом центре Санкт-Петербурга заметно резонирует с историческим обликом центральных районов города. БЦ «Сенатор», над фасадами которого в настоящее время работают наши специалисты, напротив спроектирован в стиле неоклассицизма и должен гармонично вписаться в традиционный ансамбль застройки Большого проспекта Васильевского острова».
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру
В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.
Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.
Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».