Группа ЛСР приняла решение о размещении облигаций на 2 млрд руб.
Группа ЛСР решила разместить документарные процентные неконвертируемые биржевые облигации на предъявителя серии БО-05 с обязательным централизованным хранением объемом 2 млрд руб., с возможностью досрочного погашения по требованию владельцев и по усмотрению эмитента. Способ размещения – открытая подписка. Дата начала размещения – 28 июля
Идентификационный номер выпуска 4В02-05-55234-Е от 16.02.2011 г. Количество размещаемых биржевых облигаций составляет 2 млн штук номинальной стоимостью 1 тыс. руб. каждая. Размещение облигаций будет осуществляться в форме конкурса по определению процентной ставки по первому купону в порядке, установленном решением о выпуске ценных бумаг и проспектом ценных бумаг.
Срок обращения выпуска составит 1092 дня с даты начала размещения, который разделен на 6 купонных периодов по 182 дня каждый. Процентная ставка по второму, третьему, четвертому, пятому и шестому купонам будет равна ставке первого купона. Организатором размещения выступит ООО «Уралсиб Кэпитал».
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру
В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.
Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.
Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».