Правительство Ленобласти займется проблемой вырубки Сиверского леса
Сегодня защитники леса от вырубки во вторникв течении часа пикетировали правительство Ленобласти. По их данным, в лесопарке дома отдыха «Лесное» в поселке Сиверский ведется незаконная вырубка леса и строительные работы. По информации инициативной группы, им не предоставили никаких документов, разрешающих проведение рубок и строительных работ. В местной администрации активистам также заявили, что разрешений на эти работы не давали, сообщает агенство 47News.
«На 25-й минуте пикета нас пригласили в приемную губернатора. Мы пообщались с и.о. председстеля комитета по природным ресурсам Ленобласти Алексеем Эглитом, он рассказал, что губернатор области в курсе проблемы и считает, что нужно учитывать мнение населения», - рассказала представитель инициативной группы «Защитим Сиверский лес» Екатерина. По ее словам, в среду, 20 июля, они встретятся с председателем комитета госконтроля природопользования и экологической безопасности Ленобласти Сергеем Ермоловым, чтобы изучить ситуацию с незаконной рубкой и строительством в поселке.
Как сообщили в пресс-службе комитета госконтроля природопользования и экологической безопасности Ленобласти, их ведомством была проведена проверка лесопарка. В ходе проверки инспектора выявили незаконную вырубку 170 деревьев, по этому факту Гатчинского городской прокуратурой было возбуждено административное дело по ст. 5.2 Закона Ленобласти «Об административных правонарушениях».
«Кроме того, проверяющими на этой территории было обнаружено возведение объектов капитального строительства, для этих работ также отсутствовала необходима разрешительная документация, что также является нарушением», - добавили в пресс-службе комитета госконтроля природопользования и экологической безопасности. Информация по всем выявленным нарушениям была направлена прокурору Ленинградской области.
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру
В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.
Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.
Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».