Более половины дорог России не соответсвуют нормативу


19.07.2011 15:06

40% федеральных дорог в России находится в нормативном состоянии, заявил глава Росавтодора Анатолий Чабунин

«Ежегодно проводится диагностика федеральных автодорог. В настоящее время 40% федеральных автодорог находятся в нормативном состоянии», - сообщил он во вторник на пресс-конференции в Москве, сообщает «Интерфакс».

При этом он пояснил, что многие недостатки автодорог не видны рядовому автолюбителю. «Существуют различные нормативные критерии. Среди них, например, «несущая способность».  Этот коэффициент пользователю не виден. Автолюбители в первую очередь обращают внимание на ровность дорог, уровень покрытия», - уточнил А.Чабунин.

Он подчеркнул, что в наиболее хорошем состоянии находится федеральная трасса М8 «Холмогоры», трасса М3 «Украина» до Калуги, а также подъезд к Домодедово и ряд других дорог.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


15.07.2011 15:18

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру

В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.

Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.

Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: СУД

Подписывайтесь на нас: