Эксперт: Жилье на новых территориях Москвы должно строиться по новым стандартам
Для развития присоединяемых к Москве территорий необходимо разработать новые проекты жилых домов – экологичные и ресурсосберегающие. Такое мнение вчера на пресс-конференции высказал президент Союза архитекторов России Андрей Боков, сообщает портал Стройкомплекса Москвы.
По его словам, жилье, которое планируется возводить на новых территориях, будет более комфортным по сравнению с тем, которое сегодня строится в Москве. «Москвичи устали от того типа жилья, которое сейчас существует - от пластин гигантской протяженности, огромной высоты и т. д. Мир от такого жилья отказался. Нам, наконец, надо выработать свой тип дома. Если есть, условно говоря, американский, европейский дом, то нам предстоит такой дом еще создать», – заявил А. Боков.
Как отметил президент Союза архитекторов России, на присоединенной территории есть возможность для создания новых стандартов жилья. «Это не должно быть только возвращение к традициям. Это должно быть жилье, которое можно назвать «зеленым», ресурсосберегающим, ремонтопригодным, эффективным в содержании. Конечно, речь идет о невысоких домах. Скорее, это будут здания переменной этажности», – сказал он.
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру
В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.
Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.
Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».