Обнинское ПО «Металлист» планирует построить металлоперерабатывающий завод в Ленобласти


18.07.2011 17:52

ООО «ПО «Металлист» хочет разместить МФК по производству изделий из металла в г.Коммунар Гатчинского района Ленинградской области. Завод мощностью 30 тыс. т металла в год стоимостью 425 млн руб. планируется ввести в строй до конца 2012 г., сообщили в пресс-службе администрации области.

Предприятие будет выпускать профнастил, металлочерепицу, водосточные системы, заборы, саморезы, навесные подсистемы под гипсокартон, металлический сайдинг. С началом эксплуатации планируется создать до 250 рабочих мест.
«ПО «Металлист» находится в г.Обнинске Калужской области. Компания перерабатывает металл и иные виды сырья более 20 комбинатов со всего мира, в том числе российских производителей («Северсталь», НЛМК, ММК).

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


15.07.2011 15:18

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру

В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.

Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.

Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: СУД

Подписывайтесь на нас: