За полгода Мосгосстройнадзор выписал почти 56 млн руб. штрафов


18.07.2011 17:37

«За полгода было проведено 14826 проверок, по результатам которых выявлено 37685 нарушений. Основные нарушения связаны с качеством производства строительно-монтажных работ и качеством применяемых строительных материалов и конструкций», - заявили в службе Мосгосстройнадзора.

Ведомством было рассмотрено 1564 дела о правонарушениях в области строительства. Общая сумма наложенных штрафов составила 55 млн 926,5 тыс. руб.

За тот же период комитетом было рассмотрено 967 обращений и жалоб, поступивших от жителей и организаций города. При этом комитет осуществлял надзор за 2399 строительными объектами, из которых - 1570 непроизводственного назначения, 60 - производственного, 582 - объекты инженерных сетей и 187 объекты дорожно-мостового строительства.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



15.07.2011 15:18

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру

В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.

Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.

Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: СУД