Ремонт передаваемых муниципалам объектов Минобороны в Калининграде обойдется в миллиард рублей
На приведение в порядок объектов Минобороны, предлагаемых к передаче в муниципальную собственность Калининградской области, потребуется около 1 млрд руб. Такие данные привела региональный министр экономики Елена Пожигайло, выступая на оперативном совещании.
«Ремонт и реконструкция военных соц.учреждений и объектов культуры, подлежащих передаче в муниципальную собственность, требуют серьезных вложений во всех регионах страны. У нас эта цифра по предварительным оценкам равняется миллиарду рублей», - сказала Е.Пожигайло. Министр добавила, что из 23 детских садов, которые могут быть переданы в собственность районов и округов, лишь 10 имеют лицензии на осуществление своей деятельности.
По постановлению регионального правительства сформирован координационный совет, куда вошли представители правительства области и Балтийского флота. На ближайшем заседании совета будут, в частности, обсуждаться вопросы корректировки списка из более чем 200 объектов, предлагаемых к передаче в муниципальную собственность.
Напомним, в апреле калининградские власти заявили, что отказываются получать недвижимость Минобороны без документации. В частности, без документации было предложено передать в муниципальную собственность 235 многоквартирных домов, 204 объектов коммунального хозяйства, 23 детских сада и 7 домов офицеров.
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру
В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.
Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.
Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».