Городской суд Петербурга подтвердил незаконность планировки и строительства Ново-Адмиралтейского моста
Горсуд Петербурга принял решение о признании незаконным и недействующим постановления правительства Санкт-Петербурга от 21 декабря
Соответствующий иск был подан депутатом ЗакС Алексеем Ковалевым и еще двумя гражданами на основании того, что проект планировки острова противоречит Генплану Петербурга. Документ предполагал строительство моста в створе 22-23-й линий В.О., а городские власти решили разместить его в створе 17-18-й линий. Решение суда еще не вступило в законную силу, у ответчиков есть 10 дней, чтобы его обжаловать.
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру
В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.
Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.
Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».