В Пикалево открылся спорткомплекс «Газпром-детям»
В городе Пикалево (Бокситогорский район, Ленинградская область) в рамках проекта «Газпром - детям», открыт новый спортивно-развлекательный комплекс «Лидер», сообщает пресс-служба региона.
Спортивный комплекс в Пикалево построен на средства компании Газпром. Комплекс оснащен залами для игры в волейбол, футбол, теннис, залами для занятий на тренажерах. Приспособлен он и для проведения массовых спортивных мероприятий, так как вместимость трибун составляет 200 человек.
«Жители Пикалево получили прекрасную возможность для занятий физкультурой и спортом в новом, современном здании, - отметил глава Ленобласти Валерий Сердюков, - спасибо компании Газпром за предоставленную возможность».
За последние 5 лет в Ленинградской области открыты 44 спортивных комплекса, 7 из которых построены на финансовые средства компании Газпром.
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру
В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.
Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.
Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».