ОАО «Группа «Илим» вложит более 300 млн руб. в 2 проекта в Усть-Илимске
Филиал петербургского ОАО «Группа» «Илим» в Усть-Илимске инвестирует 330 млн руб в два крупных проекта - модернизацию промывного отдела 1-го потока и линии загрузки варочного котла, сообщает РБК.
В рамках модернизации промывного отдела будут заменены четыре старых пресса по отжиму варочных щелоков из целлюлозной массы на один новый Compact-Press производства фирмы GL&V, в результате чего снизится расход химикатов, уменьшится нагрузка на очистные сооружения. Также будет усовершенствована технологическая схема промывки, увеличены производственные мощности.
В рамках модернизации линии загрузки варочного котла внутри него будет установлен дополнительный пояс варочных сит. Также на выпарной станции N1 будет произведена замена главного парового конденсатора.
ОАО «Группа «Илим» - одна из крупнейших корпораций целлюлозно-бумажного комплекса России. Штаб-квартира «Илима» расположена в Санкт-Петербурге.
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру
В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.
Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.
Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».