«Стокманн» сохранил свои окна открытыми
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру
В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.
Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.
Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».
Решение ФАС о запрете работ по реконструкцию Главного следственного управления сегодня подтвердил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Комитет по строительству Правительства Санкт-Петербурга проводил аукцион на выполнение работ по объекту «Реконструкция здания Главного следственного управления при ГУВД». По этому поподву в ФАС России с жалобой обратилось ООО «ЕВРОСТРОЙ». В итоге суд признал недействительным размещение заказа комитета недействительным, сообщает портал "Карповка".
Антимонопольная служба установила, что аукцион проводился с нарушениями, в результате чего участник размещения заказа не подтвердил свой опыт в сфере строительства. Кроме того, комитет по строительству Правительства Санкт-Петербурга проигнорировал требования ФАС России о приостановлении процедуры размещения заказа до рассмотрения жалобы ООО «ЕВРОСТРОЙ» и заключил госконтракт с ООО «ВЕСК Энерго».
Служба обратилась с иском в суд о признании недействительными размещения заказа и заключения государственного контракта между комитетом по строительству Правительства Санкт-Петербурга и ООО «ВЕСК-Энерго». Суд подтвердил правоту антимонопольной службы, а также постановил применить последствия недействительности сделки в части неисполненных обязательств.