«Стокманн» сохранил свои окна открытыми
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал компании «Фремад-Отель» в иске против ООО «Стокманн СПб центр», пишет БН.ру
В своем иске «Фремад-Отель» требовал заделать оконные проемы во внутридворовой части торгового центра на пл. Восстания: по действующим градостроительным нормам, «Фремад-Отелю» не удастся полностью застроить принадлежащий ему земельный участок на ул. Восстания, 4. Юристы «Фремад-Отеля» заявили, что цена принадлежащей компании земли слишком высока, чтобы терять сотни метров полезной площади.
Суды первых двух инстанций отказали «Фремад-Отелю» в иске. Как выяснили служители Фемиды, градостроительная и проектная документация «Стокманна» соответствовала действующему законодательству, и значит, права владельцев соседнего здания не нарушались. К тому же, «Фремад-Отель» не смог представить доказательств того, что он действительно планирует построить на принадлежащем ему участке торговый центр.
Кассационный суд посчитал иначе: судьи заявили, что собственники смежных земельных участков имеют одинаковые права на их застройку. При этом «Фремад-Отель» не смог построить на своей земле планируемый объект, хотя уже получил все необходимые согласования. В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где решение вновь вынесли в пользу «Стокманна».
Незаконные постройки на берегу реки Нарва в Сланцевском районе Ленобласти должны быть снесены. С таким требованием природоохранная прокуратура направила в суд. Сотрудники прокуратуры совместно с представителями Департамента Росприроднадзора по СЗФО провели ряд проверок, в результате которых выявили ряд нарушений. Здания были возведены вплотную к воде, либо спускались прямо в воду. Как сообщили в прокуратуре, это нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду, на доступ к водным объектам общего пользования, на свободное пребывание и перемещение в границах 20-метровой береговой полосы водоемов и их бесплатное использование для личных и бытовых нужд.
В прокуратуре также отметили, что владельцы построек не являются хозяевами земельных участков, на которых они расположены, и, таким образом, совершают еще одно правонарушение - незаконное занятие земельного участка.
Всего в Сланцевский городской суд поступило 6 исковых заявлений об обязании владельцев снести незаконно возведенные строения за свой счет.