УФАС нашла нарушения при выборе управляющей компании в Шлиссельбурге
Ленинградское УФАС России признала нарушение в действиях ООО «Жилищно-Управляющая компания», Администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение, Совета депутатов муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение статей 14, 15, 16 ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Дело возбуждено по заявлению ООО «Управляющая компания» в отношении ООО «Жилищно-управляющая компания», сообщает пресс-служба ведомства.
В частности, в результате заключения соглашения и осуществления согласованных действий между указанными органами власти и хозяйствующим субъектом были созданы преимущественные условия на рынке по управлению многоквартирными домами города Шлиссельбурга для ООО «Жилищно-управляющая компания».
Действия ООО «Жилищно-управляющая компания», выразившиеся в заключении договоров с собственниками жилых помещений многоквартирных домов, имеющими действующие договоры с ООО «Управляющая компания», признаны актом недобросовестной конкуренции.
Решение ФАС о запрете работ по реконструкцию Главного следственного управления сегодня подтвердил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Комитет по строительству Правительства Санкт-Петербурга проводил аукцион на выполнение работ по объекту «Реконструкция здания Главного следственного управления при ГУВД». По этому поподву в ФАС России с жалобой обратилось ООО «ЕВРОСТРОЙ». В итоге суд признал недействительным размещение заказа комитета недействительным, сообщает портал "Карповка".
Антимонопольная служба установила, что аукцион проводился с нарушениями, в результате чего участник размещения заказа не подтвердил свой опыт в сфере строительства. Кроме того, комитет по строительству Правительства Санкт-Петербурга проигнорировал требования ФАС России о приостановлении процедуры размещения заказа до рассмотрения жалобы ООО «ЕВРОСТРОЙ» и заключил госконтракт с ООО «ВЕСК Энерго».
Служба обратилась с иском в суд о признании недействительными размещения заказа и заключения государственного контракта между комитетом по строительству Правительства Санкт-Петербурга и ООО «ВЕСК-Энерго». Суд подтвердил правоту антимонопольной службы, а также постановил применить последствия недействительности сделки в части неисполненных обязательств.