На территории Петербурга находится около 1200 памятников федерального значения
Губернатор Петербурга Матвиенко и министр экономического развития и торговли России (МЭРТ) Герман Греф провели совещание по вопросам исполнения в Петербурге федерального закона «Об объектах культурного наследия».
По итогам совещания Герман Греф сообщил, что федеральный закон позволяет передавать памятники федерального значения на уровень субъектов федерации. На территории Петербурга сейчас находится около 1200 памятников федерального значения. По словам министра, Петербург уже сформировал предварительную заявку на памятники, которые могут быть переданы городу. «Мы договорились, что в течение ближайших двух недель будет выпущен приказ по Минэкономразвития о порядке работы по исполнению этого закона. В установленные сроки федеральные власти должны будут принять соответствующее решение о передаче памятников в собственность Петербурга. Предварительно, из 1200 памятников Петербургу будет передана половина», — заявил Греф. Губернатор сообщила, что городским руководством подготовлены предложения по тем зданиям, которые несут федеральные функции, и которые можно передать Петербургу. «После сегодняшнего совещания, которое провел Герман Греф, мы определили концептуальный подход к самому процессу передачи зданий-памятников федерального значения в собственность субъекта федерации», — заявила она. Валентина Матвиенко пообещала завтра же направить свои предложения в Росимущество, министерство культуры для анализа, рассмотрения, согласования этого списка. По ее мнению, он не вызовет больших сомнений. «Спорных, может быть, порядка 50-ти зданий, по ним будет согласительная процедура на уровне рассмотрения Минэкономразвития», — уточнила губернатор, отметив, что по всем остальным объектам заявки города абсолютно обоснованы. «Эти здания сегодня разрушаются. Город счет собственных средств, за счет привлечения инвестиций готов взять их в хозяйственный оборот», — отметила Валентина Матвиенко.
Соб. Инф.
Впервые в России сделана попытка доказать в суде незаконность обязательного комплексного страхования при выдаче банками ипотечных кредитов.
Ответчиком по иску заемщиков выступает один из лидеров ипотечного кредитования – банк «Уралсиб», однако оспаривается, по сути, общепринятая практика выдачи ипотечных кредитов.
На прошлой неделе в Хамовнический районный суд Москвы был подан иск против банка «Уралсиб». «Блокпост» оспаривает включение банком в договоры ипотечного кредитования условий об обязательном комплексном страховании (приобретаемого жилья, жизни и здоровья заемщика, а также риска утраты права собственности – страхование титула). В случае с «Уралсибом» размер страховки достигает 1% от суммы кредита. Таким образом, делается попытка оспорить общепринятую практику выдачи ипотечных кредитов. Дополнительным аргументом истца в деле против «Уралсиба» служит то, что банк обязывает заемщиков прибегать к услугам единственного страховщика – аффилированной с ним страховой компании, входящей в группу «Уралсиб», от которой банк получает комиссионное вознаграждение как страховой агент.
Комплексное страхование служит обязательным условием получения ипотечного кредита почти во всех российских банках. При этом закон об ипотеке сделал обязательным только страхование заемщиком заложенного имущества от рисков утраты или повреждения. В случае, например, пожара страховая сумма пойдет на возврат кредита банку. Этот вид страхования можно попытаться оспорить только в Конституционном суде, доказав, что положения закона противоречат Конституции. Законность других видов страхования, законом об ипотеке не предусмотренных, оспорить в районном суде до сих пор никто не пытался.
«Блокпост» ранее подал иски о законности взимания дополнительных банковских комиссий при кредитовании к банку «Русский стандарт», Росбанку и Росевробанку, которые сейчас рассматриваются. Иск по небанковским дополнительным платежам предъявлен впервые. В своем исковом заявлении «Блокпост» ссылается на закон «О защите прав потребителей», запрещающий навязывать дополнительные услуги. А независимые юристы апеллируют к 428-й статье Гражданского кодекса о договоре присоединения. В самом банке «Уралсиб» не считают незаконным требование комплексного страхования, ссылаясь на принцип свободы договора.
Участники рынка уверены, что отказ от страхования приведет к росту ставок по кредитам и теоретически может сорвать нацпрограмму по доступному жилью.
Квадрум. Журнал