Страховку по ипотеке оспорят в суде
Впервые в России сделана попытка доказать в суде незаконность обязательного комплексного страхования при выдаче банками ипотечных кредитов.
Ответчиком по иску заемщиков выступает один из лидеров ипотечного кредитования – банк «Уралсиб», однако оспаривается, по сути, общепринятая практика выдачи ипотечных кредитов.
На прошлой неделе в Хамовнический районный суд Москвы был подан иск против банка «Уралсиб». «Блокпост» оспаривает включение банком в договоры ипотечного кредитования условий об обязательном комплексном страховании (приобретаемого жилья, жизни и здоровья заемщика, а также риска утраты права собственности – страхование титула). В случае с «Уралсибом» размер страховки достигает 1% от суммы кредита. Таким образом, делается попытка оспорить общепринятую практику выдачи ипотечных кредитов. Дополнительным аргументом истца в деле против «Уралсиба» служит то, что банк обязывает заемщиков прибегать к услугам единственного страховщика – аффилированной с ним страховой компании, входящей в группу «Уралсиб», от которой банк получает комиссионное вознаграждение как страховой агент.
Комплексное страхование служит обязательным условием получения ипотечного кредита почти во всех российских банках. При этом закон об ипотеке сделал обязательным только страхование заемщиком заложенного имущества от рисков утраты или повреждения. В случае, например, пожара страховая сумма пойдет на возврат кредита банку. Этот вид страхования можно попытаться оспорить только в Конституционном суде, доказав, что положения закона противоречат Конституции. Законность других видов страхования, законом об ипотеке не предусмотренных, оспорить в районном суде до сих пор никто не пытался.
«Блокпост» ранее подал иски о законности взимания дополнительных банковских комиссий при кредитовании к банку «Русский стандарт», Росбанку и Росевробанку, которые сейчас рассматриваются. Иск по небанковским дополнительным платежам предъявлен впервые. В своем исковом заявлении «Блокпост» ссылается на закон «О защите прав потребителей», запрещающий навязывать дополнительные услуги. А независимые юристы апеллируют к 428-й статье Гражданского кодекса о договоре присоединения. В самом банке «Уралсиб» не считают незаконным требование комплексного страхования, ссылаясь на принцип свободы договора.
Участники рынка уверены, что отказ от страхования приведет к росту ставок по кредитам и теоретически может сорвать нацпрограмму по доступному жилью.
Квадрум. Журнал
По мнению Дмитрия Медведева ипотечная ставка должна быть доведена до 6-8 процентов.
Об этом первый вице-премьер заявил 5 марта в рамках Интернет-конференции. «Ипотечная ставка нас всех не устраивает. Такая высокая ставка определяется макроэкономикой. Ныне действующая инфляция на уровне 9 процентов дает минимальную ставку реального ипотечного кредитования 12-13 процентов, наша задача -- опустить ее до 6-8 процентов, это вполне по силам», -- сказал он.
Дмитрий Медведев напомнил, что прогноз по инфляции на текущий год составляет 7,5-8 процентов. «Если мы таких темпов инфляции достигнем, ипотечная ставка станет вполне приемлемой», -- считает он.
Также Дмитрий Медведев отметил, что «нужно заниматься ростом доходов». «Чем выше доходная база, тем проще воспользоваться ипотечным кредитом», -- пояснил он.
Говоря об ипотечных программах, в частности, рассчитанных на молодежь, первый вице-премьер отметил, что критерии их доступности -- «это подвижные критерии, они зависят от населенного пункта, доходов семьи и других факторов». «Мы нацеливаем коллег в регионах, и сами исходим из того, что должны быть разные ипотечные программы, предусматривающие разные ипотечные возможности», -- пояснил он.
Соб. Инф.