Страховку по ипотеке оспорят в суде
Впервые в России сделана попытка доказать в суде незаконность обязательного комплексного страхования при выдаче банками ипотечных кредитов.
Ответчиком по иску заемщиков выступает один из лидеров ипотечного кредитования – банк «Уралсиб», однако оспаривается, по сути, общепринятая практика выдачи ипотечных кредитов.
На прошлой неделе в Хамовнический районный суд Москвы был подан иск против банка «Уралсиб». «Блокпост» оспаривает включение банком в договоры ипотечного кредитования условий об обязательном комплексном страховании (приобретаемого жилья, жизни и здоровья заемщика, а также риска утраты права собственности – страхование титула). В случае с «Уралсибом» размер страховки достигает 1% от суммы кредита. Таким образом, делается попытка оспорить общепринятую практику выдачи ипотечных кредитов. Дополнительным аргументом истца в деле против «Уралсиба» служит то, что банк обязывает заемщиков прибегать к услугам единственного страховщика – аффилированной с ним страховой компании, входящей в группу «Уралсиб», от которой банк получает комиссионное вознаграждение как страховой агент.
Комплексное страхование служит обязательным условием получения ипотечного кредита почти во всех российских банках. При этом закон об ипотеке сделал обязательным только страхование заемщиком заложенного имущества от рисков утраты или повреждения. В случае, например, пожара страховая сумма пойдет на возврат кредита банку. Этот вид страхования можно попытаться оспорить только в Конституционном суде, доказав, что положения закона противоречат Конституции. Законность других видов страхования, законом об ипотеке не предусмотренных, оспорить в районном суде до сих пор никто не пытался.
«Блокпост» ранее подал иски о законности взимания дополнительных банковских комиссий при кредитовании к банку «Русский стандарт», Росбанку и Росевробанку, которые сейчас рассматриваются. Иск по небанковским дополнительным платежам предъявлен впервые. В своем исковом заявлении «Блокпост» ссылается на закон «О защите прав потребителей», запрещающий навязывать дополнительные услуги. А независимые юристы апеллируют к 428-й статье Гражданского кодекса о договоре присоединения. В самом банке «Уралсиб» не считают незаконным требование комплексного страхования, ссылаясь на принцип свободы договора.
Участники рынка уверены, что отказ от страхования приведет к росту ставок по кредитам и теоретически может сорвать нацпрограмму по доступному жилью.
Квадрум. Журнал
ООО «Нева-Строй» реконструирует здание института Урбанистики, сгоревшее в 1998 году.
Последние годы сотрудники ФГУП «РосНИПИ Урбанистики» работали на первых шести этажах, уцелевших от пожара. В ноябре прошлого года Росимущество наконец провело конкурс на выбор инвестора для реконструкции здания. Победителем стало ООО «Нева-Строй», которое сейчас приступило к проектированию. Согласно контракту инвестор получит часть площадей здания (менее 50%, окончательные цифры определят после утверждения проекта). Стоимость работ составит порядка 150 млн рублей.
Как рассказал директор ФГУП «РосНИПИ Урбанистики» Владимир Щитинский, общая площадь здания, в котором находится институт, составляет 12,5 тыс. кв. метров. По предварительным подсчетам, после реконструкции его площадь увеличится до 13,7 тыс. кв. метров за счет надстройки 15-го этажа, а также по одному этажу на крыльях здания.
ООО «Нева-Строй» существует семь лет, в основном он работает за пределами Петербурга, занимаясь также проектированием, изготовлением и монтажом облегченных металлических конструкций.
В настоящее время институт разрабатывает проект горно-спортивного комплекса в Сочи, занимается планировкой жилых районов в Девяткино, Всеволожске и других городах Ленобласти.